ماذا حدث
أفادت مجلة Decision Magazine التابعة لـ BGEA أن لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة بالولايات المتحدة أيدت قرار محكمة أدنى درجة بإسقاط التهمة الفيدرالية ضد ستيفن أندريج لحيازته بشكل خاص صور اعتداء جنسي على الأطفال تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي. واستشهد القضاة بسوابق المحكمة العليا فيما يتعلق بالحيازة الخاصة لمواد فاحشة وصور افتراضية لإساءة معاملة الأطفال. ويقول التقرير إن التهم المتعلقة بإنشاء المواد وتوزيعها وإرسالها إلى شاب يبلغ من العمر 15 عامًا لا تزال معلقة. ولم يتم هنا تأكيد النطاق القانوني الكامل للحكم وأي إجراءات أخرى بشكل مستقل.
تفيد مجلة Decision Magazine التابعة لـ BGEA أن محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة في الولايات المتحدة أيدت قرار المحكمة الابتدائية الصادر في فبراير 2025 برفض تهمة الحيازة الخاصة ضد ستيفن أندريج، وهو رجل من ولاية ويسكونسن تم القبض عليه بعد التحقيق الذي بدأ عندما أبلغت Meta أن مستخدم Instagram أرسل صورة اعتداء جنسي على طفل تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى قاصر. ويقول المصدر إن Anderegg اتُهم بإنشاء المادة وحيازتها وإرسالها إلى صبي يبلغ من العمر 15 عامًا.
ووفقاً للتقرير، اعتمدت هيئة الاستئناف على قضية أشكروفت ضد تحالف حرية التعبير، والتي ألغت فيها المحكمة العليا حظراً فيدرالياً يغطي المواد التي بدت وكأنها تصور إساءة معاملة الأطفال، وقضية ستانلي ضد جورجيا، التي وصفها التقرير بأنها تحمي الحيازة الخاصة لمواد فاحشة في المنزل. ويقول المصدر إن حكم اللجنة يتعلق بالحيازة فقط؛ ولا تزال التهم المتعلقة بإنشاء وتوزيع وإرسال المواد الإباحية إلى قاصر معلقة.
يقتبس تقرير BGEA موافقة القاضيين جون لي وجوشوا كولار على الإعراب عن قلقهما من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن ينتج صورًا افتراضية لإساءة معاملة الأطفال يصعب تمييزها عن الصور التي تتضمن أطفالًا حقيقيين. وينقل التقرير أيضًا عن رئيس شرطة بينساكولا، إريك وينستورم، انتقاده للقرار باعتباره فشلًا في مواكبة التكنولوجيا. وتعزى ردود الفعل هذه إلى المصدر وليست نتائج قانونية مستقلة.
تفاصيل المصدر: billygraham.org ↗
لماذا يهم
يمكن أن يؤثر الحكم المبلغ عنه على كيفية تمييز المحاكم الأمريكية بين حيازة صور اصطناعية لإساءة معاملة الأطفال بشكل خاص والسلوك مثل إنشائها أو توزيعها أو إرسالها إلى قاصر. كما أنه يسلط الضوء على فجوة قانونية خلقها الذكاء الاصطناعي التوليدي: قد تنطبق السوابق الدستورية الحالية بشكل مختلف عندما تصور الصور أطفالًا خياليين أو افتراضيين ولكنها واقعية للغاية. لا يقدم التقرير مراجعة مستقلة للرأي، ولا تحليلا من خبراء القانون الدستوري، ولا تأكيدا لمدى تفسير المحاكم الأخرى للقرار على نطاق واسع.
تختبر هذه الحالة كيفية تطور المبادئ الدستورية قبل تطبيق أنظمة توليد الصور الحديثة على الصور الاصطناعية لإساءة معاملة الأطفال. وقد يصبح التمييز بين الحيازة والسلوك الذي ينشئ المواد أو يوزعها ذا أهمية متزايدة حيث أصبحت أدوات توليد الصور أكثر سهولة وواقعية، وفقًا للتقرير.
قد يكون للحكم المبلغ عنه آثار عملية على المدعين العامين والمنصات والمشرعين الذين يسعون إلى معالجة الصور الاصطناعية الضارة. ومع ذلك، لم يثبت المصدر أن القرار يضفي الشرعية على صور إساءة معاملة الأطفال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بشكل عام، ولا يوضح ما إذا كان الحكم ملزمًا خارج نطاق الدائرة السابعة.
تستشهد BGEA بالزيادات المبلغ عنها في التحقيقات المتعلقة بمواد إساءة معاملة الأطفال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي أو تم تعديلها، بما في ذلك الأرقام المنسوبة إلى تقارير غير مسماة واليونيسف. لم يتم التحقق من هذه الأرقام بشكل مستقل هنا، ولا يقدم المصدر تفاصيل منهجية كافية لتقييمها.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
راقب المنطق الدقيق لرأي الاستئناف، وأي إجراء آخر لوزارة العدل، والأحكام المتعلقة بالإنشاء والتوزيع والتهم المتعلقة بالقاصرين التي لم يتم حلها بعد. وقد يتناول المشرعون والمحاكم أيضًا ما إذا كانت القوانين الحالية المتعلقة باستغلال الأطفال تغطي الصور الاصطناعية بشكل كافٍ. لا يحدد التقرير ما إذا كان القرار يغير التنفيذ خارج الدائرة السابعة أو ينشئ قاعدة أوسع على المستوى الوطني.
الخطوة التالية الأكثر أهمية هي رأي الاستئناف الكامل، بما في ذلك معالجته لما إذا كانت الصور تصور أطفالًا خياليين، وما إذا كانت تهمة الحيازة تغطي سلوكًا آخر، وكيف تم تطبيق سوابق المحكمة العليا المذكورة.
يمكن لرد وزارة العدل ونتيجة الاتهامات التي لم يتم حلها أن يوضح الحدود بين الحيازة المحمية والإنشاء أو التوزيع أو النقل الخاضع للمحاكمة إلى القاصر. ولم يذكر المصدر ما إذا كان المدعون سيطلبون مزيدًا من المراجعة.
قد تتناول التشريعات أو قرارات الاستئناف المستقبلية الصور الاصطناعية التي تحتوي على إساءة معاملة الأطفال بشكل مباشر. ولم يحدد التقرير أي إجراء تشريعي معلق ولم يثبت أن الكونجرس أو المحاكم الأخرى قد اعتمدت ردًا.