ماذا حدث
ذكرت صحيفة الغارديان أن شركتي Fix Victoria و Better Victoria تستخدمان إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي التي أنشأها الذكاء الاصطناعي لمهاجمة سياسات حزب العمال والتأكيد على الجريمة والفساد والديون والطرق والمدارس والمستشفيات. تتضمن إعلانات Fix Victoria مشاهد درامية تتضمن جريمة، وتأخير سيارات الإسعاف، وحفرًا وفيضانًا يمثل الديون المتوقعة على فيكتوريا.
تفيد صحيفة الغارديان أن شركة Fix Victoria أنفقت ما يقل قليلاً عن 100 ألف دولار أسترالي على إعلانات Google وMeta في أغسطس، في حين أنفقت شركة Better Victoria حوالي 40 ألف دولار أسترالي، استنادًا إلى تتبع وكالة الإعلانات التنفيذية Ed Coper، Populares. يقول التقرير إن المجموعات أنفقت على تلك المنصات أكثر من أي مرشح أو حزب لانتخابات الولاية خلال ذلك الشهر، وأن شركة Fix Victoria اشترت أيضًا إعلانات تلفزيونية خلال بث القناة السابعة AFL.
وفقًا لصحيفة الغارديان، تم تسجيل شركة Fix Victoria لدى هيئة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية في أوائل أغسطس من قبل ديبورا هندرسون، نائبة المدير التنفيذي السابقة لمعهد الشؤون العامة. كما عمل مدير الاتصالات أندرو هودجسون ورئيس قسم المناصرة جدعون روزنر سابقًا في مركز الأبحاث المحافظ. وتقول المنظمة إنها منفصلة عن الاتحاد الدولي للآثار، وأنها "تحركها القضايا، وليست تحركها السياسة".
ذكرت صحيفة الغارديان أن Better Victoria تم تشكيلها بعد حوالي شهر من Fix Victoria. وتم إدراج سكرتيرها على أنه محامي ملبورن رونالد هولزر، الذي قال إن دوره إداري فقط. وقال متحدث باسم المجموعة، لم يذكر اسمه، إن المجموعة ليس لها علاقة بأي حزب سياسي وتم تمويلها من تبرعات الأعضاء، لكنه رفض تحديد مشغليها أو الجهات المانحة لها.
ذكرت صحيفة الغارديان أن القانون الانتخابي الفيكتوري لا يتطلب من المجموعات التسجيل كناشطين خارجيين ما لم يروجوا أو يعارضوا حزبًا أو مرشحًا على وجه التحديد. وقال مركز النزاهة العامة إن هذا يترك فجوة في الإفصاح، بينما قالت منظمة الشفافية الدولية في أستراليا إن الإعلانات تهدف بوضوح إلى التأثير على التصويت. وتقول المجموعات إنها حصلت على المشورة القانونية وتلتزم بالقوانين ذات الصلة.
تفاصيل المصدر: theguardian.com ↗
لماذا يهم
ويسلط التقرير الضوء على كيف يمكن للإعلانات السياسية التي يولدها الذكاء الاصطناعي أن تجعل رسائل الحملات الانتخابية القوية عاطفيا أرخص وأسرع، في حين أن القواعد الانتخابية قد تجعل الناخبين غير قادرين على تحديد مموليها. وهذا المزيج مهم لأن الناخبين قد يرون صورًا تركيبية مقنعة دون معرفة من الذي أمر بها، أو ما هي الاهتمامات التي تدعمها، أو ما إذا كانت الادعاءات الواردة في الإعلانات دقيقة.
تُظهر تقارير الغارديان مشكلة مساءلة عملية بدلاً من إثبات أن الإعلانات غير قانونية. يمكن للمجموعات أن تضع رسائل حول قضايا مثل الديون أو السلامة العامة دون تسمية مرشح أو حزب بشكل صريح، مما قد يؤدي إلى تجنب متطلبات الإفصاح مع الاستمرار في استخدام مواد على غرار الحملة الانتخابية.
الذكاء الاصطناعي ذو صلة مباشرة لأن الإعلانات المبلغ عنها تعتمد على مشاهد اصطناعية عالية التأثير لتوصيل المطالبات السياسية. ومع ذلك، لا تتحقق صحيفة الغارديان بشكل مستقل من فعالية الإعلانات، أو الدقة الواقعية لكل مطالبة، أو هوية المانحين أو مدى تغيير الذكاء الاصطناعي لتكاليف إنتاج المجموعات. ولا تثبت المقالة أيضًا أن الإعلانات انتهكت قواعد النظام الأساسي أو القانون الانتخابي.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
والمجهول الرئيسي هو من يمول المجموعات في نهاية المطاف، وكيف يتم استهداف إعلاناتها، وما إذا كانت المنصات تصنف المواد على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وما إذا كانت الحملة تغير سلوك الناخبين. راقب ما تكشفه المجموعات، والتدقيق من قبل السلطات الانتخابية وأي مقترحات لتوسيع قواعد الحملات الانتخابية للأطراف الثالثة.
ولنراقب ما إذا كانت شركتا Fix Victoria أو Better Victoria تحددان طوعاً الداعمين الماليين أو الانتماءات السياسية لهما، وما إذا كانت الهيئات التنظيمية في فيكتوريا تقوم بتقييم ما إذا كانت أنشطتهما تلبي التعريف القانوني لحملات الطرف الثالث.
مراقبة ما إذا كانت Google أو Meta أو Channel Seven تكشف عن معلومات إضافية حول الإعلانات، بما في ذلك قرارات الاستهداف أو الوصول أو التصنيف أو مراجعة المحتوى. ولا يوثق التقرير الوصول العام إلى جميع الإعلانات أو بيانات الاستهداف الخاصة بها.
أرقام الإنفاق الواردة في التقرير هي تقديرات تستند إلى بيانات الإعلان العام ولا ينبغي التعامل معها على أنها مجاميع مدققة بشكل مستقل. لا يوجد دليل في المصدر يوضح تأثيرًا قابلاً للقياس على نوايا التصويت أو نتائج الانتخابات.