ماذا حدث
وذكرت شبكة سي نت أن المسؤولين الأمريكيين استخدموا المؤتمر الوزاري للابتكار لمجموعة العشرين في تشابل هيل بولاية نورث كارولينا، لمعارضة تنظيم جديد واسع النطاق للذكاء الاصطناعي وإنشاء وكالة على غرار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أو إدارة الطيران الفيدرالية. وقد وصف ديفيد ساكس مثل هذه الوكالة بأنها "كارثة"، في حين روج مايكل كراتسيوس لمبادئ كارولينا، وهو إطار يركز على البحث والتسويق والمعايير التي تقودها الصناعة. كما دافع إيلون ماسك ومارك زوكربيرج عن السياسات التي تجعل تطوير الذكاء الاصطناعي أسهل.
أفادت شبكة CNET أن قادة التكنولوجيا والحكومة في مجموعة العشرين اجتمعوا في تشابل هيل بولاية نورث كارولينا لحضور اجتماع وزاري للابتكار ركز بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي التوليدي. وضم التجمع ممثلين عن دول مجموعة العشرين، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين والهند وروسيا والدول الأوروبية. وفقًا لـ CNET، كان من المتوقع أن تؤدي أي اتفاقيات سياسية يتم التوصل إليها خلال الأسبوع إلى اتفاق أوسع في قمة قادة مجموعة العشرين في ميامي في ديسمبر. ولم يقدم المصدر نص الاتفاق أو يؤكد أن المنتدى قدم التزامات ملزمة.
وقال مايكل كراتسيوس، مدير مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا التابع لإدارة ترامب، في كلمته الافتتاحية إن التكيف البطيء للسياسات يمكن أن يمنع البلدان من الاستفادة من فوائد الابتكار. ذكرت سي نت أنه انتقد اللوائح المصممة لعصر تكنولوجي سابق وقال إن الولايات المتحدة كانت تروج لمبادئ كارولينا. ويوصف الإطار بأنه مؤيد للابتكار، وله أهداف تشمل دعم أبحاث الذكاء الاصطناعي، وإنشاء طرق للتسويق التجاري، وتطوير معايير تقودها الصناعة للتكنولوجيات الناشئة. لم تحدد CNET معايير محددة أو آليات إنفاذ أو حكومات مشاركة أيدت المبادئ رسميًا.
ذكرت CNET أن ديفيد ساكس، الذي وصفه المنفذ بأنه قيصر الذكاء الاصطناعي السابق في إدارة ترامب والرئيس المشارك لمجلس الرئيس للعلوم والتكنولوجيا، عارض إنشاء هيئة تنظيمية مخصصة للذكاء الاصطناعي. قارن ساكس وكالة افتراضية على غرار إدارة الغذاء والدواء أو إدارة الطيران الفيدرالية بـ "DMV for AI"، بحجة أن قائمة انتظار الموافقة يمكن أن تؤخر إصدارات النماذج. ذكرت CNET أيضًا ظهورًا افتراضيًا لـ Elon Musk و Mark Zuckerberg، وكلاهما يدعم نهج عدم التدخل أو التساهل. جادل ماسك بأن الاختراعات تعتبر "قانونية بشكل افتراضي"، في حين أكد زوكربيرج على وصول الجمهور إلى نماذج الذكاء الاصطناعي وأنظمة الوزن المفتوح.
لماذا يهم
ومن الممكن أن يؤثر المنتدى على صياغة اتفاق مجموعة العشرين الأوسع المتوقع في قمة القادة في ميامي في ديسمبر/كانون الأول. ويعكس هذا النقاش انقساماً تبعياً حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي المتقدم ينبغي أن يُحكم في المقام الأول من خلال القوانين القائمة والمعايير الطوعية أو من خلال اختبار ما قبل النشر والموافقة الحكومية الرسمية. ولا يحدد تقرير سي نت بشكل مستقل نص السياسة، إن وجد، الذي ستتبناه مجموعة العشرين.
يعد الخلاف السياسي مهمًا لأن المراجعة الرسمية السابقة للإصدار يمكن أن تؤثر على كيفية اختبار نماذج الذكاء الاصطناعي القوية وإصدارها ونشرها عبر الحدود. ذكرت CNET أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، دعا مؤخرًا إلى عملية مراجعة حكومية تتطلب خضوع النماذج الحدودية للاختبارات الفنية والتدقيق، مع حظر الإصدارات أو عكسها إذا فشلت في معايير السلامة العالية. ويعرض التقرير هذا الموقف باعتباره تناقضًا مباشرًا مع نهج ساكس. لا يتحقق المصدر بشكل مستقل من مقال أمودي بما يتجاوز اقتباس محتوياته الموصوفة، ولا يحدد ما إذا كانت أي حكومة تقوم بإعداد نظام المراجعة هذا.
ويسلط حساب CNET الضوء أيضًا على التوتر بين سياسة الابتكار وحدود الرقابة الحالية. وقال ساكس إن القوانين والهيئات التنظيمية الحالية يمكنها معالجة تهديدات الذكاء الاصطناعي دون إنشاء سلطة جديدة. ومع ذلك، أشارت سي نت إلى رد حكومة الولايات المتحدة على المواد المسيئة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي على X كدليل على القلق بشأن ما إذا كانت المؤسسات الحالية قادرة على الاستجابة بفعالية. وأفاد المقال أن الاتحاد الأوروبي فتح تحقيقًا في X وأن ماليزيا وإندونيسيا حظرتا التطبيق، لكنها لم تقدم وثائق أولية أو تتحقق بشكل مستقل من الأساس القانوني الكامل وتوقيت تلك الإجراءات.
إن النتيجة مهمة خارج الولايات المتحدة لأن مناقشات مجموعة العشرين يمكن أن تشكل التوقعات المشتركة للشركات العاملة في ولايات قضائية متعددة. إن الإطار الذي يركز على المعايير الطوعية والتسويق يمكن أن يقلل من احتكاك الامتثال ويسهل على المطورين الصغار إطلاق الأنظمة. إن الإطار الذي يتطلب اختبارات مستقلة أو عمليات تدقيق أو موافقة حكومية يمكن أن يفرض تكاليف وتأخيرات أكبر ولكنه قد يوفر ضمانات أكثر وضوحًا لعمليات النشر عالية المخاطر. لا يحدد تقرير CNET أيًا من التأثيرين، ولا يحدد الحل الوسط النهائي أو يوضح كيفية تطبيق المبادئ المقترحة على النماذج الحدودية، أو الإصدارات ذات الوزن المفتوح، أو أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة في المجالات الحساسة.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
crm_get_transaction(id='4092').A route planner searches possible journeys using explicit rules. What does this illustrate about AI?
ماذا تشاهد بعد ذلك
شاهد ما إذا كانت مبادئ كارولينا تحظى بالدعم من حكومات مجموعة العشرين الأخرى، وما إذا كان المنتدى ينتج التزامات ملموسة، وكيف يمكن مقارنة موقف الولايات المتحدة بمقترحات الاختبار والتدقيق الإلزامي. وتشمل المسائل التي لم يتم حلها التنفيذ، والمسؤولية عن الأضرار، ومعالجة النماذج ذات الوزن المفتوح، وما إذا كانت الجهات التنظيمية القائمة تتمتع بالقدر الكافي من السلطة والخبرة.
والسؤال المباشر هو ما إذا كانت مبادئ كارولينا ستصبح إطارًا ملموسًا لسياسة متعددة الجنسيات أم ستظل بمثابة بيان تفضيل تدعمه الولايات المتحدة. وصفت CNET الأهداف العامة للمبادئ ولكنها لم تقدم نصًا نهائيًا أو قائمة بالموقعين أو جدولًا زمنيًا للتنفيذ. يجب أن تحدد التغطية المستقبلية ما إذا كان أعضاء مجموعة العشرين الآخرون يقبلون المعايير المقترحة التي تقودها الصناعة وما إذا كانت هناك أي لغة ستظل موجودة في اتفاقية قمة القادة في ميامي في ديسمبر.
وسوف تتحول المناقشة التنظيمية أيضاً إلى ما يمكن أن تغطيه "القوانين القائمة" فعلياً. نقلت CNET ادعاء ساكس بأن الوكالات الحالية كافية، لكن المقال لم يحدد الوكالات التي ستشرف على اختبار نموذج الأساس، أو مخاطر الحوسبة، أو إساءة استخدام النموذج، أو ممارسات البيانات، أو النشر عبر الحدود. كما أنها لم توضح كيفية تنسيق الهيئات التنظيمية عندما يمتد منتج الذكاء الاصطناعي إلى عدة ولايات قضائية. تعتبر هذه الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها أساسية لتقييم ما إذا كان موقف الولايات المتحدة يمثل نموذجًا رقابيًا عمليًا أم يمثل في الأساس رفضًا لوكالة موافقة جديدة.
ويترك المصدر دون حل كيفية تعامل صناع السياسات مع حوادث السلامة، والنماذج والأنظمة ذات الوزن المفتوح ذات القدرات المستقلة بشكل متزايد. ذكرت CNET أن زوكربيرج دافع عن الوصول العام على نطاق واسع كوسيلة لإنشاء الضوابط والتوازنات، مع الإشارة أيضًا إلى أن Meta وعدت بإصدار نماذج أحدث علنًا بعد التقارير التي تفيد بأن إدارة ترامب قد تفكر في تقييد النماذج مفتوحة المصدر. ولم يؤكد التقرير أي حظر مقترح، ولم يقدم أدلة فنية حول التأثيرات الأمنية للإصدار المفتوح، أو يحدد الضمانات التي يدعمها المشاركون في مجموعة العشرين في نهاية المطاف. ستحدد هذه التفاصيل ما إذا كان المنتدى سينتج حماية عملية أم رسائل سياسية في المقام الأول.