ماذا حدث
تشير مجلة Fortune إلى أن الشكوى المعدلة المقدمة في 31 أغسطس وسعت دعوى قضائية فيدرالية في كاليفورنيا ضد شركة Meta بشأن النظارات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. تزعم الشكوى أن التسجيلات التي تم التقاطها بواسطة النظارات يمكن نقلها إلى خوادم Meta، ومراجعتها من قبل المقاولين، واستخدامها في النهاية كبيانات تدريب دون الإفصاح الكافي أو الموافقة من المستخدمين والأشخاص المسجلين في مكان قريب. Meta يعارض هذه المزاعم.
تشير مجلة Fortune إلى أن الدعوى الأصلية قد تم رفعها أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا في شهر مارس، وزعمت أن شركة Meta قامت بتسويق نظارتها على أنها "مصممة للخصوصية، وتتحكم فيها أنت". تضيف الشكوى المعدلة أشخاصًا لم يشتروا النظارات أو يرتدونها ولكن تم تسجيلها من قبلهم دون علمهم.
وفقًا لـ Fortune، تزعم الشكوى أنه عندما يقوم المستخدمون بتنشيط ميزات الذكاء الاصطناعي، قد يتم إرسال الصور والصوت إلى خوادم Meta لتحليلها ويمكن استخدامها في النهاية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وتزعم أيضًا أن التسجيلات تم توجيهها إلى عمال مؤسسة ساما في كينيا للتعليق عليها، مستشهدة بتحقيق أجرته صحيفتا سفينسكا داجبلاديت وجوتيبورجس بوستن السويديتان في فبراير/شباط، واستند جزئيًا إلى مقابلات مع العمال.
تشير مجلة فورتشن إلى أن التحقيق السويدي وصف لقطات تتضمن مواقف حميمة للغاية ومعلومات شخصية مرئية. هذه التفاصيل عبارة عن ادعاءات مذكورة في الدعوى ولم يؤكدها المصدر بشكل مستقل.
أخبرت Meta مجلة Fortune أنها لا توافق على هذه المزاعم وسوف تحاربها. وقالت الشركة إنه قد تتم مراجعة البيانات لتحسين المنتجات وتجارب المستخدم، كما هو الحال مع الشركات الأخرى، وقالت إنها تتخذ خطوات لتصفية البيانات وإزالة المعلومات التعريفية وحماية الخصوصية.
لماذا يهم
تثير هذه القضية سؤالاً عمليًا يتعلق بالخصوصية حول الكاميرات والميكروفونات التي تدعم الذكاء الاصطناعي: ما إذا كان الأشخاص الذين يتم تسجيلهم بواسطة جهاز شخص آخر يمكنهم فهم التحليل النهائي والمراجعة البشرية والتخزين والتدريب النموذجي أو الموافقة عليه بشكل هادف. إذا تم إثبات هذه الادعاءات، فقد يؤثر النزاع على كيفية وصف الشركات لضوابط الخصوصية لأجهزة الذكاء الاصطناعي للمستهلك وكيفية تعاملها مع البيانات المتعلقة بالمارة.
تعمل أجهزة الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية بشكل متزايد على ربط المساحات المادية بأنظمة الذكاء الاصطناعي المستندة إلى السحابة. ويعد النزاع مهمًا لأن الأشخاص المتأثرين بهذا الارتباط قد لا يكونون هم العميل، وقد لا يعرفون ما يمكن للجهاز القيام به، وقد لا تكون لهم علاقة مباشرة بالشركة التي تقوم بمعالجة البيانات.
يمكن أن تختبر هذه الحالة ما إذا كانت عمليات الكشف عن الخصوصية التقليدية تشرح بشكل كافٍ الممارسات الخاصة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك التعليقات التوضيحية البشرية وتحسين النماذج. وقد يضغط أيضًا على الشركات للتمييز بوضوح بين الميزات التي تحلل البيانات بشكل مؤقت والممارسات التي تحتفظ بالبيانات أو تعيد استخدامها.
إن الآثار العملية بالنسبة للمستهلكين محدودة بالحقائق التي لم يتم حلها: فالمصدر لا يحدد عدد المرات التي حدثت فيها هذه المراجعة، أو ما هي الضمانات التي تم تطبيقها في حالات معينة، أو ما إذا كانت أي محكمة وجدت أن Meta مسؤولة.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
التطورات المهمة التالية هي التطورات الإجرائية والأدلة: رد Meta على الشكوى المعدلة، وأي قرار بشأن ما إذا كان يمكن المضي قدمًا في القضية كإجراء جماعي، والأدلة حول كيفية نقل التسجيلات ومراجعتها والاحتفاظ بها وإخفاء هويتها واستخدامها. إن إفصاحات الشركة وضوابط الخصوصية الخاصة بنظارات Meta AI ستتطلب أيضًا التدقيق، لكن المصدر لم يبلغ عن وصول جديد أو توفر أو تغيير في الأسعار.
راقب أحكام المحكمة بشأن الشكوى المعدلة وأي طلب شهادة فئة. لا يقدم المصدر تاريخ جلسة استماع أو طلب تعويضات أو تحديد المسؤولية.
شاهد الأدلة الوثائقية المتعلقة بتدفقات بيانات Meta، ووصول المقاول، وفترات الاحتفاظ، وإخفاء الهوية، والتمييز بين مراجعة تحسين المنتج والتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي.
راقب التغييرات التي تطرأ على إفصاحات Meta أو ضوابطها الخاصة بنظارات الذكاء الاصطناعي، وخاصة حماية المارة. لا تشير مجلة Fortune إلى عدم وجود تغيير في سياسة المنتج الجديدة أو مدى توفره في هذه المقالة.