ماذا حدث
وفقًا لـ KFOR التابعة لشركة Nexstar، اعترف قاضي مقاطعة ستيفنز، لورانس ويلر، للمحققين بأنه استشهد بقضيتين غير موجودتين على الأقل في أوكلاهوما في أمر من المحكمة بعد العثور عليهما من خلال ChatGPT. يتعلق الأمر بطلب إجراء اختبار نفسي في قضية حضانة الأطفال. تشير قوة كوسوفو إلى أن ويلر قال إنه كتب الأمر بنفسه واستخدم الذكاء الاصطناعي للبحث فقط.
أفادت قوة كوسوفو التابعة لشركة Nexstar أن الحادث بدأ في نوفمبر أثناء قضية حضانة الأطفال في مقاطعة ستيفنز. رفض القاضي لورانس ويلر طلب المحامي بإجراء اختبار نفسي للوالد الآخر واستشهد بالعديد من السوابق المفترضة في أوكلاهوما في الأمر. وتفيد قوة كوسوفو أن اثنتين على الأقل من هذه الحالات لم تكن موجودة.
طلب مجلس أوكلاهوما للشكاوى القضائية من مكتب التحقيقات بولاية أوكلاهوما التحقيق. في رسالة أرسلها في أغسطس إلى مكتب المدعي العام، ورد أن المدعي العام لمقاطعة ستيفنز جيسون هيكس كتب أن ويلر أخبر عملاء OSBI أن ChatGPT قدمت قضيتين غير موجودتين على الأقل. وقال ويلر إنه كتب الأمر بنفسه واستخدم الذكاء الاصطناعي في البحث.
تفيد قوة كوسوفو أن مكتب المدعي العام استعرض نتائج مكتب التحقيقات الفيدرالي لكنه خلص إلى أن الأدلة لا تدعم الملاحقة الجنائية. وقال المكتب أيضًا إن المحكمة العليا في أوكلاهوما تتمتع بالسلطة المطلقة على الانضباط القضائي. واتصلت قوة كوسوفو بمحامي ويلر الذي رفض التعليق.
ويعتمد هذا الحساب على تقارير وتصريحات قوة كوسوفو المنسوبة إلى المدعي العام، ومكتب المدعي العام، والمحامي تيم غيلبين. لا ينشر المصدر بشكل مستقل أمر المحكمة أو ملف التحقيق أو نص المقابلة، لذلك لا يتم تأكيد الاعتراف الأساسي والنطاق الكامل للاستشهادات الملفقة بشكل مستقل هنا.
لماذا يهم
يوضح التقرير نمط الفشل المترتب عند استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأبحاث القانونية: يمكن للسلطات الملفقة أن تدخل في قرارات تؤثر على حقوق الأشخاص والعلاقات الأسرية. وتُظهر رواية قوة كوسوفو أيضًا أن المسؤولية الجنائية والانضباط القضائي مسألتان منفصلتان. وقال مكتب المدعي العام إن الأدلة لا تدعم المحاكمة، في حين تحتفظ المحكمة العليا في أوكلاهوما بالسلطة النهائية على تأديب القضاة. ولم يثبت المصدر ما إذا كان الأمر قد تم سحبه أو تصحيحه أو إعادة النظر فيه عند الاستئناف.
الاستشهادات القانونية هي مصادر واقعية يمكن التحقق منها، وليست مجرد اقتراحات. إذا ظهرت حالات غير موجودة في أمر قضائي، فقد تؤثر المشكلة على المنطق المتاح للأطراف وتعقد المراجعة اللاحقة، حتى عندما يوقع القاضي - وليس البرنامج - على الأمر.
ويفصل التقرير بين شكلين من أشكال المساءلة. ولم يجد مكتب المدعي العام أدلة كافية للملاحقة الجنائية، لكن هذا القرار لا يحل ما إذا كانت المعايير القضائية قد انتهكت. وأي رد تأديبي يقع ضمن سلطة المحكمة العليا في أوكلاهوما، وفقًا لرواية القوة الأمنية الدولية في كوسوفو.
الدرس العملي الذي قدمته قوة كوسوفو هو أن البحث القانوني بمساعدة الذكاء الاصطناعي يتطلب التحقق من المصدر على حدة. لا تحدد المقالة ما إذا كانت الأخطاء المذكورة قد غيرت حكم الحضانة أو تسببت في ضرر يمكن قياسه. كما أنها لا تذكر ما إذا كانت المحكمة قد أدخلت ضمانات جديدة.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
والقضايا الرئيسية التي لم تتم الإجابة عليها هي ما إذا كانت المحكمة العليا في أوكلاهوما ستتبع الانضباط، وما إذا كان أمر المحكمة سيتم تصحيحه أو إلغاؤه، وما إذا كانت محاكم أوكلاهوما ستتبنى قواعد أكثر وضوحًا للتحقق من الأبحاث القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. لا يقدم تقرير قوة كوسوفو الأمر أو نتائج تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي أو مراجعة مستقلة للحالات المذكورة، لذا تظل هذه التفاصيل غير مؤكدة.
راقب أي إجراء تتخذه المحكمة العليا في أوكلاهوما، بما في ذلك الإجراءات التأديبية أو التوضيح العام لكيفية استخدام القضاة للذكاء الاصطناعي التوليدي. ولم يذكر المصدر حدوث مثل هذا الإجراء.
راقب التصحيحات أو المزيد من الدعاوى القضائية بشأن أمر حضانة الأطفال. ولم تذكر قوة كوسوفو ما إذا كان الأمر لا يزال ساري المفعول، أو تم تعديله، أو تم الطعن فيه بسبب الاستشهادات.
المزيد من الوثائق من شأنها أن توضح القضية: الأمر نفسه، ونتائج مكتب التحقيقات الفيدرالي، وهويات وحالة القضايا غير الموجودة، وأي رد من القاضي ويلر. لا شيء متاح بشكل مستقل في المصدر الموردة.