ماذا حدث
تفيد تقارير Startup Fortune أن شكوى جماعية معدلة تم تقديمها في 31 أغسطس في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا تتهم Meta بتوجيه اللقطات والصوت الذي تم التقاطه بواسطة نظارات Ray-Ban Meta إلى مقاولي Sama في كينيا لوضع العلامات والتدريب المحتمل على الذكاء الاصطناعي. ويقال إن الشكوى المعدلة توسع الفئات المقترحة إلى ما هو أبعد من مشتري النظارات لتشمل المارة الذين تم تسجيلهم دون الموافقة على سياسات Meta.
وتقول شركة Startup Fortune إن الشكوى المعدلة أكثر حدة من الدعوى الأصلية المرفوعة في 4 مارس/آذار، والتي ركزت على المشترين جينا بارتوني وماتيو كانو. تشير المقالة إلى أن الحالة المقترحة تشمل الآن أيضًا المارة الذين ربما تم التقاط وجوههم أو أصواتهم أو منازلهم أو غرف نومهم أو أطفالهم أو غيرها من الأماكن الخاصة بواسطة نظارات شخص آخر. وفقًا للمقال، تزعم الشكوى أنه يمكن إرسال الصور والصوت إلى خوادم Meta للتحليل والتدريب النموذجي المحتمل.
تفيد تقارير Startup Fortune أيضًا أن التحقيق الذي أجرته سفينسكا داجبلاديت وجوتيبورجس بوستن في شهر فبراير، والذي أجراه الصحفي الكيني نايبانوي ليبابا، وجد أن العاملين في مؤسسة ساما قاموا بمراجعة لقطات Ray-Ban Meta التي تحتوي على العري والجنس واستخدام الحمام والتفاصيل المصرفية وغيرها من المواد الخاصة. ويقول المقال إن التحقيق استند إلى مقابلات مع أكثر من 30 موظفاً في مؤسسة النقد العربي السعودي، وأن شركة Meta أنهت عقدها مع مؤسسة النقد العربي السعودي بعد ذلك. ولم يتم تأكيد هذه الادعاءات الأساسية وادعاءات الشكوى بشكل مستقل هنا.
تفاصيل المصدر: startupfortune.com ↗
لماذا يهم
تتعلق الادعاءات المبلغ عنها بوجود صلة مباشرة بين الأجهزة القابلة للارتداء للمستهلك، وبيانات التدريب على الذكاء الاصطناعي، والمراجعة البشرية الخارجية، والأشخاص الذين لم يختاروا استخدام المنتج مطلقًا. إذا تم إثباتها، فقد تثير القضية أسئلة مهمة حول الموافقة والإشعار ومعالجة البيانات والمسؤولية عن التسجيلات التي تم التقاطها في المنازل والأماكن العامة. لا تزال هذه الادعاءات غير مثبتة، وتشير تقارير Startup Fortune إلى أن Meta لم تستجب علنًا للشكوى المعدلة.
تركز القضية على مشكلة خصوصية عملية أنشأتها الكاميرات المدعمة بالذكاء الاصطناعي: ربما تفاعل مرتديها مع شروط منتج Meta، ولكن ربما لم يتلق الشخص الذي تم تسجيله بالقرب منه إشعارًا أو لم تتح له فرصة مجدية للاعتراض. ويضيف الاستخدام المبلغ عنه للمقاولين طبقة أخرى، لأن التسجيلات الحساسة قد يتم عرضها وتصنيفها بواسطة عمال خارج الدولة التي تم التقاطها فيها.
يضع المصدر أيضًا الدعوى القضائية في سياق نزاعات Meta الأوسع المتعلقة بالخصوصية وسلامة الأطفال، لكن هذه الأمور تنطوي على ادعاءات مختلفة ولا ينبغي التعامل معها كدليل على صحة ادعاءات النظارات الذكية. لا يحدد حساب المقال مقدار اللقطات التي تم جمعها، أو ما إذا تم استخدام كل فئة من اللقطات للتدريب، أو ما إذا كان أي نموذج قد تم تدريبه على تسجيلات محددة.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
شاهد رد Meta، وأحكام المحكمة بشأن الفصول المقترحة، والأدلة حول اللقطات التي تم جمعها، وكيفية استخدامها، وما إذا كانت قد دخلت في سير عمل التدريب النموذجي. لا يوثق المصدر شروط الوصول إلى المنتج أو تغييرات الأسعار.
التطورات المهمة التالية هي الاستجابة العامة لـ Meta، وأي اقتراح برفض أو تحدي فئات المارة المقترحة، والنتائج القضائية حول الموافقة، والإشعار، وممارسات بيانات الشركة. رفع الدعوى القضائية يحدد الادعاءات، وليس المسؤولية.
ومن الممكن أن توضح المزيد من التقارير أو سجلات المحكمة نطاق عقد مؤسسة النقد العربي السعودي، وعملية المراجعة والاحتفاظ به، وهوية أي أنظمة ذكاء اصطناعي معنية، وما إذا كانت ضوابط الخصوصية في Meta قد تغيرت بعد التحقيق المذكور. أبلغت Startup Fortune عن عدم وجود وصول مؤكد أو تغييرات في أسعار النظارات فيما يتعلق بهذه الحالة.