ماذا حدث
أعلن الرئيس دونالد ترامب عن خطط لإنشاء "قوة الذكاء الاصطناعي" وتعيين "قيصر الذكاء الاصطناعي" للإشراف على صناعة الذكاء الاصطناعي. في سلسلة من المنشورات على موقع Truth Social، اقترح الرئيس أيضًا أن مصطلح “الذكاء الاصطناعي” هو مصطلح “غير بليغ” وبدأ استطلاعًا لإعادة تسمية التكنولوجيا إلى “الذكاء المتفوق” أو “الذكاء المتطرف” أو “الذكاء الأعلى”.
ووصف الرئيس ترامب المخاوف الحالية المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي بأنها "خدعة" دبرها المعارضون السياسيون، بحجة أن مثل هذه الروايات تهدف إلى تدمير الصناعة. لقد أعلن صراحةً عن نيته "الاعتزاز" و"مساعدة" صناعة الذكاء الاصطناعي أثناء نموها.
إن اقتراح إنشاء "قوة الذكاء الاصطناعي" يوازي بشكل مباشر القوة الفضائية التي تم إنشاؤها خلال فترة ولايته الأولى. بينما ذكر الرئيس إنشاء "قيصر الذكاء الاصطناعي" - محددًا أن "معدل الذكاء العالي" فقط هو الذي سيتولى مهامه. يجب على الأفراد التقدم بطلب - ولم يقدم أي تفاصيل محددة فيما يتعلق بالنطاق أو الميزانية أو الواجبات المحددة لهذه الكيانات الجديدة.
وتأتي تعليقات الرئيس في أعقاب التطورات الأخيرة في الصناعة، بما في ذلك دعوات الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي إلى "تسريع حدود" تطوير الذكاء الاصطناعي، وهو الاقتراح الذي تلقى مستويات متفاوتة من الدعم من قادة الصناعة الآخرين. وقد وافق الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia جنسن هوانغ علنًا مع وجهة نظر الرئيس، ورفض رد الفعل العنيف ضد الذكاء الاصطناعي ووصفه بأنه "خدعة" ومعارضة تباطؤ الصناعة.
تفاصيل المصدر: techcrunch.com ↗
لماذا يهم
يشير هذا الإعلان إلى تحول في نهج الإدارة تجاه حوكمة الذكاء الاصطناعي، مع إعطاء الأولوية لنمو الصناعة على الأطر التنظيمية التي تركز على السلامة والتي يناقشها حاليًا قادة التكنولوجيا والمشرعون. من خلال تأطير المخاوف المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي على أنها "خدعة" واقتراح "قوة الذكاء الاصطناعي" ذات النمط العسكري، فإن الإدارة تضع نفسها في وضع يمكنها من مواجهة الجهود الرامية إلى إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، مما قد يمهد الطريق لصراع بين السياسة الفيدرالية والمبادرات الموجهة نحو السلامة التي اقترحتها مؤخرًا شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل Anthropic وOpenAI.
ويخلق موقف الإدارة انحرافاً كبيراً عن نهج السلامة أولاً الذي يدعو إليه بعض الباحثين والمديرين التنفيذيين الذين يخشون المخاطر الوجودية الناجمة عن النماذج الحدودية. ومن خلال تجاهل هذه المخاوف باعتبارها انحرافات سياسية، تشير الإدارة إلى سياسة "داعمة للنمو" قد تعطي الأولوية للانتشار السريع والقدرة التنافسية الوطنية على التنظيم الاحترازي.
يشير إنشاء "قوة الذكاء الاصطناعي" إلى اتباع نهج عسكري أو مركزي للغاية للإشراف على الذكاء الاصطناعي، وهو ما يمكن أن يغير بشكل جذري العلاقة بين الحكومة الفيدرالية ومختبرات الذكاء الاصطناعي الخاصة. وقد تؤدي هذه الخطوة إلى تعقيد جهود الكونجرس لتمرير تشريع مشترك بين الحزبين يهدف إلى وضع معايير السلامة، حيث يبدو أن السلطة التنفيذية تتحرك في اتجاه معاكس.
يعكس التركيز على إعادة تسمية الذكاء الاصطناعي محاولة أوسع لتشكيل التصور العام للتكنولوجيا. من خلال محاولة الابتعاد عن المصطلحات الحالية، قد تسعى الإدارة إلى إبعاد الصناعة عن الدلالات السلبية المرتبطة بمناقشات السلامة الأخيرة والمخاوف العامة بشأن البنية التحتية لمراكز البيانات.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
What should a useful AI forecast state?
ماذا تشاهد بعد ذلك
ويجب على المراقبين مراقبة الإعلان الرسمي عن "قيصر الذكاء الاصطناعي" والتفويض المحدد لـ "قوة الذكاء الاصطناعي" المقترحة. ولا يزال من غير الواضح ما هي السلطة القانونية أو التشغيلية التي ستمتلكها هذه الكيانات، أو كيف ستتفاعل مع الوكالات الفيدرالية القائمة والقطاع الخاص. بالإضافة إلى ذلك، فإن تأثير هذا الخطاب على الجهود التشريعية الجارية في الكونجرس لإنشاء حواجز حماية للذكاء الاصطناعي يظل نقطة حرجة من عدم اليقين.
وستكون هوية "قيصر الذكاء الاصطناعي" مؤشراً رئيسياً لاتجاه السياسة الفعلية للإدارة. من المرجح أن يكشف الاختيار ما إذا كان المقصود من الدور أن يكون منصبًا ترويجيًا بحتًا أو دورًا يتمتع بسلطة تنظيمية أو استشارية كبيرة على استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية.
وستكون ردود الفعل التشريعية من كلا الحزبين في الكونجرس حاسمة. وفي حين أعرب بعض الجمهوريين عن شكوكهم تجاه التنظيم الصارم للذكاء الاصطناعي، فإن تجاهل الإدارة العدواني للمخاوف المتعلقة بالسلامة قد يفرض مواجهة مع المشرعين الذين يعملون بنشاط على صياغة حواجز حماية للذكاء الاصطناعي.
لا يزال التنفيذ العملي لـ "قوة الذكاء الاصطناعي" غير معروف تمامًا. ومن غير الواضح ما إذا كان هذا سيكون فرعًا جديدًا للجيش، أو وكالة مدنية، أو فرقة عمل ضمن الهيكل التنفيذي الحالي. إن الافتقار إلى التفاصيل المتعلقة بالتمويل والسلطة يجعل جدوى هذا الاقتراح وتأثيره على المدى الطويل أمرًا غير معروف بشكل كبير.