Η αγωγή του Jason Isbell κατηγορεί τη Suno ότι χρησιμοποιεί τις ταυτότητες των καλλιτεχνών χωρίς τη συγκατάθεσή του

Τι έγινε

Το Rolling Stone Australia αναφέρει ότι ο Jason Isbell, ο David Lowery, ο Guy Forsyth και ο Ed Calle υπέβαλαν μήνυση κατά του Suno στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Μασαχουσέτης. Η μήνυση ισχυρίζεται ότι η Suno εκπαίδευσε το μουσικό της μοντέλο με τεχνητή νοημοσύνη στον εντοπισμό ιδιοτήτων καλλιτεχνών και τα μετέτρεψε σε επαναχρησιμοποιήσιμα «κουπόνια» που μπορούν να προκαλέσουν φωνές, στυλ και εικόνες συγκεκριμένων μουσικών. Πρόκειται για ισχυρισμούς σε μια νέα αγωγή, όχι για πορίσματα δικαστηρίου και οι ισχυρισμοί δεν έχουν επιβεβαιωθεί από ανεξάρτητους.

Το Rolling Stone Australia αναφέρει ότι οι Isbell, Lowery, Forsyth και Calle κατέθεσαν την υπόθεση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Μασαχουσέτης, κατηγορώντας τον Suno για παραβίαση των δικαιωμάτων δημοσιότητας των καλλιτεχνών. Σύμφωνα με το πρακτορείο, η αγωγή ισχυρίζεται ότι το Suno «κωδικοποίησε» τις ταυτότητες πολλών καλλιτεχνών στο μοντέλο AI του «χωρίς συναίνεση» και στη συνέχεια εκμεταλλεύτηκε αυτές τις ταυτότητες για εμπορικό όφελος. Η κατάθεση φέρεται να διακρίνει αυτές τις αξιώσεις από προηγούμενες αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων που αφορούσαν εταιρείες μουσικής τεχνητής νοημοσύνης: η κεντρική της θεωρία είναι ότι οι ερμηνευτές διατηρούν δικαιώματα στην ταυτότητά τους ακόμη και όταν άλλο μέρος κατέχει πνευματικά δικαιώματα σε συγκεκριμένες ηχογραφήσεις. Η μήνυση ζητά αποζημίωση για την υποτιθέμενη υπεξαίρεση και διαταγή να σταματήσει αυτό που περιγράφει ως συνεχιζόμενη εκμετάλλευση.

Τα παραδείγματα της αγωγής, όπως περιγράφονται από το Rolling Stone Australia, περιλαμβάνουν την εισαγωγή ονομάτων καλλιτεχνών ή σχετικών αναγνωριστικών στο Suno και λήψη τραγουδιών, περιγραφών ή εικόνων που φέρονται να μοιάζουν με αυτούς τους καλλιτέχνες. Η κατάθεση λέει ότι μια προτροπή για το "Jason Isbell" παρήγαγε ένα τραγούδι της Americana με τίτλο "Paper Bell", με καθαρά ανδρικά φωνητικά, country twang, ακουστική κιθάρα και μια συνοδευτική εικόνα μιας χάρτινης καμπάνας, εκκλησίας και δέντρων. Άλλα παραδείγματα φέρεται να περιλαμβάνουν μια προτροπή Buddy Guy που παρήγαγε ένα τραγούδι από μπλουζ από το Σικάγο, μια προτροπή της Carly Simon που παρήγαγε απαλή εξομολογητική ποπ σε στυλ της δεκαετίας του 1970 και μια προτροπή Less Than Jake που παράγει μουσική ska-punk και άλμπουμ που λέγεται ότι παραπέμπει στο οπτικό στυλ του συγκροτήματος. Το Rolling Stone αναφέρει ότι τα τραγούδια παρέμειναν διαθέσιμα στο Suno όταν δημοσιεύτηκε το άρθρο.

Το Rolling Stone Australia αναφέρει επίσης ότι η μήνυση αμφισβητεί τις δηλωμένες προφυλάξεις του Suno έναντι των προτροπών για συγκεκριμένο καλλιτέχνη. Το κατάστημα αναφέρει ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος του Suno, Mikey Shulman, έγραψε σε μια ανάρτηση ιστολογίου τον περασμένο μήνα ότι η υπηρεσία αφαιρεί το όνομα ενός καλλιτέχνη από μια προτροπή και ανακατευθύνει το αίτημα προς τα περιγραφικά μουσικά χαρακτηριστικά. Η μήνυση φέρεται να υποστηρίζει ότι οι χρήστες μπορούν να παρακάμψουν αυτά τα φίλτρα χρησιμοποιώντας το νόμιμο όνομα ενός καλλιτέχνη ή εισάγοντας κενά μεταξύ των γραμμάτων. Σύμφωνα με την κατάθεση, όπως συνοψίζεται από το Rolling Stone, προτροπές που χρησιμοποιούν το νόμιμο όνομα του Common φέρεται να παρήγαγαν μουσική που σχετιζόταν με το στυλ του, ενώ ένα «Michael Jackson» σε απόσταση φέρεται να παρήγαγε τραγούδια που αναφέρονται σε ένα λευκό γάντι και στο Moonwalk. Οι εκπρόσωποι του Suno δεν απάντησαν αμέσως στο αίτημα της Rolling Stone για σχολιασμό.

Στοιχεία πηγής: au.rollingstone.com ↗

Γιατί έχει σημασία

Η υπόθεση επεκτείνει τη νομική μάχη για τη μουσική που δημιουργείται από AI πέρα ​​από τα πνευματικά δικαιώματα σε ηχογραφήσεις και συνθέσεις. Ερωτάται εάν μια εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να αναπαράγει εμπορικά την αναγνωρίσιμη ταυτότητα ενός ερμηνευτή ακόμα και όταν δεν έχει αντιγράψει μια συγκεκριμένη ηχογράφηση. Μια απόφαση θα μπορούσε να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο οι παραγωγοί μουσικής χειρίζονται τα ονόματα των καλλιτεχνών, τα φωνητικά χαρακτηριστικά, τις περιγραφές και τις σχετικές εικόνες.

Η μήνυση στοχεύει σε ένα νομικό ερώτημα στο οποίο η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν απαντά πλήρως: εάν η ταυτότητα ενός ερμηνευτή μπορεί να προστατευθεί χωριστά από ένα τραγούδι που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Το Rolling Stone Australia αναφέρει ότι οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι το όνομα ενός καλλιτέχνη, οι φωνητικές ιδιότητες, τα χαρακτηριστικά μουσικά χαρακτηριστικά και οι αναγνωρίσιμοι συνειρμοί μπορεί να έχουν εμπορική αξία ανεξάρτητα από την ιδιοκτησία μιας ηχογράφησης. Εάν τα δικαστήρια αποδεχτούν αυτή τη θεωρία, οι υπηρεσίες μουσικής τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν αξιώσεις ακόμη και όταν η παραγόμενη έξοδος δεν αναπαράγει ένα συγκεκριμένο προστατευμένο κομμάτι. Οι πρακτικές συνέπειες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν νέες απαιτήσεις αδειοδότησης, αυστηρότερους άμεσους περιορισμούς και μεγαλύτερο έλεγχο των συστημάτων που παράγουν μουσική σε στυλ αναγνωρίσιμων εν ζωή ή αποθανόντων ερμηνευτών.

Η υπόθεση θέτει επίσης τη συμπεριφορά του μοντέλου και τις διασφαλίσεις προϊόντων στο επίκεντρο της διαμάχης. Η δηλωμένη προσέγγιση του Suno, όπως αναφέρεται από το Rolling Stone Australia, είναι να αφαιρέσει ονόματα καλλιτεχνών και να μετατρέψει τα αιτήματα σε ευρύτερες μουσικές περιγραφές. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι αυτό είναι ανεπαρκές εάν οι χρήστες μπορούν να παρακάμψουν το φιλτράρισμα μέσω εναλλακτικών ονομάτων, τεχνασμάτων μορφοποίησης ή έμμεσων παραπομπών. Αυτή η διάκριση έχει σημασία επειδή μια διασφάλιση μπορεί να φαίνεται ότι μπλοκάρει μια απαγορευμένη προτροπή ενώ εξακολουθεί να επιτρέπει στο σύστημα να δημιουργήσει ένα αναγνωρίσιμα παρόμοιο αποτέλεσμα. Ως εκ τούτου, η αγωγή θα μπορούσε να ελέγξει εάν οι εταιρείες πρέπει να αξιολογήσουν την παραγωγή που παράγεται μετά από απόπειρα καταστρατήγησης, και όχι μόνο εάν μια συγκεκριμένη συμβολοσειρά μπλοκαρίστηκε.

Για τους μουσικούς και τους ακροατές, η διαμάχη αφορά τον έλεγχο του τρόπου αναπαραγωγής και δημιουργίας εσόδων των δημιουργικών ταυτοτήτων. Οι ενάγοντες λένε ότι το σύστημα του Suno μπορεί να επικαλεστεί εμπορικά πολύτιμες ενώσεις χωρίς την άδεια των καλλιτεχνών. Εάν αυτός ο ισχυρισμός είναι τεκμηριωμένος, οι ερμηνευτές μπορεί να ζητήσουν αποζημίωση ή ισχυρότερους ελέγχους σε συνθετικές φωνές, στυλ και εικόνες. Για τους χρήστες, η υπόθεση θα μπορούσε να διαμορφώσει εάν τα μουσικά εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης προσφέρουν ευρεία παραγωγή βάσει στυλ, να περιορίσουν τις αναφορές σε επώνυμους καλλιτέχνες, να αποκαλύψουν τον τρόπο χειρισμού των προτροπών ή να αφαιρέσουν τα υπάρχοντα αποτελέσματα. Αυτά τα αποτελέσματα παραμένουν αβέβαια, επειδή η πηγή περιγράφει ισχυρισμούς και παραδείγματα από μια καταγγελία, όχι ένα δικαστικό πόρισμα ή μια ανεξάρτητη δοκιμή.

Τι να παρακολουθήσετε στη συνέχεια

Οι επόμενες σημαντικές εξελίξεις της υπόθεσης θα περιλαμβάνουν την απάντηση του Suno, οποιαδήποτε πρόταση απόρριψης και εάν το δικαστήριο επιτρέπει να προχωρήσουν οι αξιώσεις του δικαιώματος δημοσιότητας. Στα βασικά άγνωστα στοιχεία περιλαμβάνονται τα δεδομένα εκπαίδευσης που χρησιμοποίησε το Suno, πώς το μοντέλο του αντιπροσωπεύει πληροφορίες που σχετίζονται με τον καλλιτέχνη, το εύρος οποιασδήποτε εικαζόμενης εμπορικής βλάβης και αν οι διασφαλίσεις της εταιρείας λειτουργούν με συνέπεια.

Η άμεση εξέλιξη που πρέπει να παρακολουθήσετε είναι η επίσημη απάντηση του Suno. Η Rolling Stone Australia αναφέρει ότι η εταιρεία δεν είχε ανταποκριθεί αμέσως στο αίτημα του καταστήματος για σχολιασμό. Ο Suno μπορεί να αμφισβητήσει τα πραγματικά παραδείγματα, να αμφισβητήσει τη νομική θεωρία, να υποστηρίξει ότι οι ομοιότητες που δημιουργούνται αποτελούν προστατευμένη έκφραση ή να περιγράφει τεχνικά και πολιτικά μέτρα που αποσκοπούν στην αποτροπή της μίμησης καλλιτέχνη. Καμία από αυτές τις θέσεις δεν περιλαμβάνεται στην πηγή, επομένως οι ενδεχόμενες δικαστικές καταθέσεις του Suno θα είναι σημαντικές για τη δημιουργία του λογαριασμού της εταιρείας.

Η δικαστική διαδικασία μπορεί να διευκρινίσει ποια μέρη της υπόθεσης αφορούν εκπαίδευση, παρακίνηση, παραγόμενη παραγωγή ή εμπορική χρήση. Τα σημαντικά ερωτήματα περιλαμβάνουν εάν οι ενάγοντες μπορούν να αποδείξουν ότι το μοντέλο του Suno εκπαιδεύτηκε σε πληροφορίες που συνδέονται με συγκεκριμένους καλλιτέχνες, εάν τα εικαζόμενα αποτελέσματα είναι επαρκώς αναγνωρίσιμα ως εκείνοι οι καλλιτέχνες και εάν η Μασαχουσέτη ή άλλο εφαρμοστέο δίκαιο αναγνωρίζει τα διεκδικούμενα δικαιώματα στις περιστάσεις που περιγράφονται. Η πηγή δεν παρέχει τα αρχεία εκπαίδευσης του Suno, τις εσωτερικές πολιτικές, τη μεθοδολογία δοκιμών, την εκτίμηση ζημιών ή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα εικαζόμενα αποτελέσματα προκάλεσαν συγκεκριμένες χαμένες συμφωνίες ή έσοδα.

Οι αναγνώστες θα πρέπει επίσης να παρακολουθούν τις εξελίξεις που διακρίνουν αυτήν την αγωγή από τη χωριστή διαφορά περί πνευματικών δικαιωμάτων που αφορά ήδη το Suno. Η Rolling Stone Australia περιγράφει αυτήν την καταγγελία ως επικεντρωμένη στα δικαιώματα δημοσιότητας, ενώ μια άλλη υπόθεση στο εσωτερικό αρχείο αφορά τη Universal και τη Sony που προσθέτουν αξιώσεις για την αντιγραφή ροής σε μια αγωγή Suno. Η επικάλυψη είναι η εταιρεία, όχι απαραίτητα το νομικό γεγονός ή η πραγματική θεωρία. Σε αυτό το στάδιο, οι ισχυρισμοί στην υπόθεση Isbell παραμένουν αναπόδεικτοι. δεν υπάρχει καμία αναφερόμενη απόφαση για την ευθύνη, δεν αναφέρεται διακανονισμός και δεν υπάρχει ανεξάρτητη επιβεβαίωση στην πηγή του πόσο συχνά το Suno παράγει τα υποτιθέμενα αποτελέσματα ή εάν έχουν αλλάξει οι διασφαλίσεις του.

Σχετικοί οδηγοί και κουίζ