Τι έγινε
Μια προτεινόμενη ομαδική αγωγή έχει κατατεθεί κατά του Meta, με τον ισχυρισμό ότι η εταιρεία παραβίασε τους νόμους περί απορρήτου του Ιλινόις και της Καλιφόρνια εξάγοντας βιομετρικές πληροφορίες από τις φωτογραφίες των χρηστών χωρίς ειδοποίηση ή συναίνεση. Η στολή στοχεύει τόσο την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου του Meta, συγκεκριμένα τη λειτουργία «NameTag» που βρίσκεται στη συνοδευτική εφαρμογή AI για γυαλιά, όσο και τα συστήματα παραγωγής εικόνων, συμπεριλαμβανομένων των Emu και Muse Image. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι το Meta συγκέντρωσε παράνομα βιομετρικά δεδομένα από εικόνες Facebook και Instagram για να εκπαιδεύσει αυτά τα συστήματα AI και να δημιουργήσει βάσεις δεδομένων προσώπου.
Το WIRED ανέφερε ότι έχει κατατεθεί μια προτεινόμενη αγωγή ομαδικής αγωγής κατά του Meta, με την κατηγορία παραβιάσεων των νόμων περί απορρήτου του Ιλινόις και της Καλιφόρνια. Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι η Meta εξήγαγε βιομετρικές πληροφορίες από φωτογραφίες ανθρώπων χωρίς προειδοποίηση ή συγκατάθεση για να εκπαιδεύσει τα συστήματα AI και τα εργαλεία αναγνώρισης προσώπου της.
Η μήνυση στοχεύει συγκεκριμένα τη δυνατότητα «NameTag», για την οποία το WIRED είχε αναφέρει προηγουμένως ότι ήταν κρυφά ενσωματωμένη στη συνοδευτική εφαρμογή AI για γυαλιά του Meta. Αν και δεν είναι ενεργοποιημένο για χρήστες, το σύστημα σχεδιάστηκε για να μετατρέπει πρόσωπα σε βιομετρικές υπογραφές και να τα συγκρίνει με μια βάση δεδομένων με αποτυπώματα προσώπου. Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι αυτά τα αποτυπώματα προσώπων προήλθαν από εικόνες Facebook και Instagram, επικαλούμενες εσωτερικές αξιώσεις και ένα εταιρικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Το κοστούμι απευθύνεται επίσης στα συστήματα παραγωγής εικόνων του Meta, συμπεριλαμβανομένων των Emu και Muse Image. Η Meta δήλωσε ότι εκπαίδευσε το Emu σε μεγάλες ποσότητες δεδομένων Facebook και Instagram, τα οποία οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι συγκέντρωσαν παράνομα βιομετρικές πληροφορίες. Το Muse Image είχε προηγουμένως αντιμετωπίσει επικρίσεις επειδή επέτρεπε στους χρήστες να δημιουργούν εικόνες βασισμένες σε δημόσιους λογαριασμούς Instagram, ένα χαρακτηριστικό που το Meta καταργήθηκε μετά από δημόσια αντίδραση.
Οι ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένων των κατοίκων του Ιλινόις και της Καλιφόρνια, ζητούν αποζημίωση βάσει του νόμου περί απορρήτου των βιομετρικών πληροφοριών του Ιλινόις και της νομοθεσίας της Καλιφόρνια. Η προτεινόμενη τάξη περιλαμβάνει εκατομμύρια ανθρώπους των οποίων οι εικόνες μεταφορτώθηκαν στις πλατφόρμες Meta ή υποβλήθηκαν στα συστήματα AI της από τον Σεπτέμβριο του 2021. Η Meta απάντησε δηλώνοντας ότι η αγωγή είναι αβάσιμη και ότι δεν δημιουργεί μια καθολική βάση δεδομένων προσώπων.
Γιατί έχει σημασία
Αυτή η αγωγή αντιπροσωπεύει μια σημαντική νομική πρόκληση για τη χρήση περιεχομένου που δημιουργείται από χρήστες από το Meta για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης, ειδικά όσον αφορά τα βιομετρικά δεδομένα. Εάν πετύχει, θα μπορούσε να δημιουργήσει αυστηρότερα προηγούμενα για τον τρόπο με τον οποίο οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης χειρίζονται την αναγνώριση προσώπου και τα δεδομένα εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης. Η υπόθεση υπογραμμίζει τις συνεχιζόμενες εντάσεις μεταξύ των αναγκών ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης και των δικαιωμάτων απορρήτου των χρηστών, ιδίως όσον αφορά τη χρήση βιομετρικών αναγνωριστικών χωρίς ρητή συναίνεση. Ακολουθεί επίσης ένα ιστορικό του Meta που αντιμετωπίζει σημαντικά πρόστιμα για παρόμοιες παραβιάσεις βιομετρικών δεδομένων, υποδεικνύοντας ένα επίμονο μοτίβο ρυθμιστικού και νομικού ελέγχου.
Αυτή η νομική ενέργεια είναι συνεπακόλουθη επειδή αμφισβητεί άμεσα τη βασική μεθοδολογία της εκπαίδευσης μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται σε βιομετρικά δεδομένα που δημιουργούνται από τους χρήστες χωρίς ρητή συναίνεση. Μια απόφαση υπέρ των εναγόντων θα μπορούσε να αναγκάσει την Meta και άλλους προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης να εφαρμόσουν αυστηρότερους μηχανισμούς opt-in για τη χρήση βιομετρικών δεδομένων.
Η υπόθεση υπογραμμίζει τη διασταύρωση της ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης και της νομοθεσίας περί απορρήτου, ιδιαίτερα όσον αφορά τη χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου σε εφαρμογές καταναλωτών. Οι ισχυρισμοί ότι ο λειτουργικός κωδικός αναγνώρισης προσώπου στάλθηκε σε μια εφαρμογή που κατέβασαν δεκάδες εκατομμύρια χρήστες, ακόμη και αν δεν είναι πλήρως ενεργοποιημένη, εγείρουν σημαντικές ανησυχίες για την ασφάλεια και το απόρρητο.
Το ιστορικό του Meta επίλυσης αγωγών βιομετρικών δεδομένων, συμπεριλαμβανομένου ενός διακανονισμού 650 εκατομμυρίων δολαρίων στο Ιλινόις και ενός διακανονισμού 1,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Τέξας, υποδηλώνει ότι αυτή η νέα αγωγή θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντικές οικονομικές κυρώσεις και λειτουργικές αλλαγές. Υπογραμμίζει τους αυξανόμενους νομικούς κινδύνους που σχετίζονται με τις πρακτικές δεδομένων εκπαίδευσης AI.
Διαδραστικός Μηχανισμός: Πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα
Εξερευνήστε την υποκείμενη τεχνολογία πίσω από αυτήν την εξέλιξη διαδραστικά.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Τι να παρακολουθήσετε στη συνέχεια
Παρακολουθήστε την απόφαση του δικαστηρίου για την πιστοποίηση της ομαδικής αγωγής και τυχόν προκαταρκτικών ασφαλιστικών μέτρων. Παρακολουθήστε τη νομική στρατηγική του Meta ως απάντηση στους συγκεκριμένους ισχυρισμούς σχετικά με τη δυνατότητα NameTag και τα δεδομένα εκπαίδευσης Emu. Παρατηρήστε εάν άλλα κράτη ή ρυθμιστικοί φορείς ξεκινούν παρόμοιες έρευνες βάσει αυτής της καταγγελίας. Παρακολουθήστε τυχόν αλλαγές στις πολιτικές εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης του Meta ή διαθεσιμότητα λειτουργιών ως απάντηση στη νομική πίεση.
Οι νομικές διαδικασίες θα καθορίσουν εάν το δικαστήριο αποδέχεται τους ισχυρισμούς ότι οι διαδικασίες εκπαίδευσης AI του Meta συνιστούν παράνομη συλλογή βιομετρικών δεδομένων. Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να αποτελέσει προηγούμενο για τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να χειρίζονται τα δεδομένα των χρηστών σε σετ εκπαίδευσης.
Η απάντηση του Meta στους συγκεκριμένους ισχυρισμούς σχετικά με τη λειτουργία NameTag και την πηγή της βάσης δεδομένων του faceprint θα είναι κρίσιμη. Οποιαδήποτε παραδοχή ή άρνηση σχετικά με τη χρήση των εικόνων Facebook και Instagram για βιομετρική εκπαίδευση θα μπορούσε να έχει ευρύτερες συνέπειες για τη στρατηγική AI της εταιρείας.
Οι ρυθμιστικοί φορείς σε άλλες πολιτείες μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτήν την αγωγή ως βάση για περαιτέρω έρευνες σχετικά με τις πρακτικές δεδομένων εκπαίδευσης σε τεχνητή νοημοσύνη. Η δυνατότητα για πιστοποίηση κλάσης θα καθορίσει την κλίμακα της νομικής πρόκλησης και την πιθανή οικονομική έκθεση για το Meta.