A continuaciónSiguiente guía
Medidas de revisión ética de China para la investigación en IA
sociedad
GUÍA de sociedad
La ética de la IA para consejeros y terapeutas significa aplicar deberes que ya tiene, como competencia, consentimiento informado, confidencialidad y evitar daños, a los tomadores de notas de IA, los chatbots y las ayudas para la toma de decisiones clínicas.
Escuche esta guíaNarrado por IA · ~3 min
Es importante porque las juntas de licencias responsabilizan al médico de cualquier trabajo asistido por IA que afecte a un cliente. El proveedor de software no asume esa responsabilidad.
No se redactó ningún código de ética importante en asesoramiento o psicología teniendo en cuenta la IA generativa, pero los estándares existentes aún se aplican. El Código de Ética de la ACA (2014) tiene la Sección H sobre asesoramiento a distancia, tecnología y redes sociales. Requiere que los consejeros comprendan la tecnología que utilizan, expliquen sus beneficios y riesgos durante el consentimiento informado y protejan los registros electrónicos. Los Principios Éticos de los Psicólogos y el Código de Conducta de la APA exigen que los psicólogos trabajen dentro de su competencia, obtengan el consentimiento informado y mantengan la información confidencial. El Código de Ética de NASW agregó estándares tecnológicos para trabajadores sociales en su revisión de 2017. Desde entonces, las asociaciones profesionales han publicado directrices específicas sobre IA, que en su mayoría reafirman estos temas en lugar de crear nuevas funciones. Cuatro obligaciones surgen una y otra vez. Competencia: comprender qué hace una herramienta, dónde falla y cómo almacena los datos antes de confiar en ella; Consentimiento informado: los clientes deben saber cuándo AI registra, transcribe o redacta algo sobre ellos, y deberían poder rechazarlo; Confidencialidad: en los EE. UU., ingresar información identificable del cliente en un chatbot para consumidores que no tiene un acuerdo de socio comercial puede violar HIPAA, cualquiera que sea su intención; y Responsabilidad: una nota, diagnóstico o plan de tratamiento que usted firme es suyo, incluso si el software lo redactó. La ley estatal también está cambiando. En 2025, Illinois aprobó una ley que prohíbe que los sistemas de inteligencia artificial proporcionen terapia o tomen decisiones terapéuticas por sí solos. Todavía permite la IA para tareas administrativas y de apoyo bajo la supervisión de un profesional autorizado. Otros estados han considerado o aprobado normas sobre los chatbots de salud mental. Las reglas difieren de un estado a otro, así que consulte con su propia junta. Un error común es creer que la desidentificación de los datos resuelve todos los problemas. Eliminar nombres no influye en la precisión, el sesgo o la forma en que el resultado de una herramienta puede moldear silenciosamente su juicio clínico. Otra es que la etiqueta de "cumple con HIPAA" de un proveedor transfiere la responsabilidad al proveedor. No es así.
Antes de utilizar un escriba de IA ambiental para las notas de la sesión, un consejero confirma que el proveedor firmará un acuerdo de socio comercial HIPAA. Agrega la grabación de IA a su formulario de consentimiento informado y permite a los clientes optar por no participar sin ningún efecto en su atención.
Un psicólogo pega una viñeta no identificada en un chatbot para intercambiar ideas sobre diagnósticos diferenciales. Ella compara cada sugerencia con los criterios del DSM-5-TR y su propia evaluación en lugar de copiarlas en el registro.
Una práctica grupal redacta una política de IA. Enumera herramientas aprobadas y usos prohibidos, como escribir nombres de clientes en chatbots de consumidores, y dice quién revisa los borradores de IA y cómo se documentan los errores.
Un cliente menciona el uso de un chatbot complementario entre sesiones. El terapeuta pregunta al respecto sin juzgarlo, habla de lo que no puede hacer en una crisis y se asegura de que el cliente tenga una línea de crisis real, como el 988 en Estados Unidos.
Espere una orientación más detallada en lugar de nuevos principios éticos. Las asociaciones profesionales probablemente seguirán actualizando sus declaraciones sobre IA a medida que cambien las herramientas. Más legislaturas estatales están debatiendo los límites a la IA que se presenta como terapeuta. Las aseguradoras y las compañías de seguros contra negligencias también pueden empezar a pedir a los consultorios que documenten cómo utilizan la IA. Las preguntas centrales seguirán siendo las mismas. ¿El médico entiende la herramienta? ¿El cliente lo sabe y está de acuerdo? ¿Están los datos protegidos? ¿Un humano autorizado sigue siendo responsable de las decisiones clínicas? A los médicos que desarrollen estos hábitos ahora les resultará más fácil adaptarse a las reglas que surjan a continuación.
Boletín gratuito
Tres noticias verificadas sobre IA cada mañana de lunes a viernes, explicadas con claridad. Gratis para siempre y sin anuncios.
Un correo cada día laborable. Date de baja con un clic. Nunca vendemos ni compartimos tu dirección.
Ponte a prueba
Corrección inmediata en cada respuesta y un certificado para compartir, con un ID verificable, cuando apruebas un curso.
Apoya la educación gratuita sobre IA. AI Understanding es una organización sin fines de lucro 501(c)(3): sin anuncios ni muros de pago, nunca. Hacer una donación
La ética de la IA para consejeros y terapeutas significa aplicar deberes que ya tiene, como competencia, consentimiento informado, confidencialidad y evitar daños, a los tomadores de notas de IA, los chatbots y las ayudas para la toma de decisiones clínicas. Es importante porque las juntas de licencias responsabilizan al médico de cualquier trabajo asistido por IA que afecte a un cliente. El proveedor de software no asume esa responsabilidad.
La Sección H del Código ACA de 2014 cubre el asesoramiento a distancia, la tecnología y las redes sociales. Requiere que los consejeros comprendan la tecnología que utilizan y expliquen sus riesgos durante el consentimiento informado.
Ingresar información identificable del cliente en una herramienta cuyo proveedor no ha firmado un acuerdo de socio comercial puede violar HIPAA, independientemente de la intención del médico.
La ley de Illinois prohíbe que los sistemas de inteligencia artificial proporcionen terapia o tomen decisiones terapéuticas por sí solos. Todavía permite usos administrativos y de apoyo por parte de un profesional autorizado.
La guía dice que una nota, diagnóstico o plan que usted firme le pertenece, incluso si el software lo redactó. La etiqueta de cumplimiento de un proveedor no transfiere esa responsabilidad.
Eliminar nombres protege la identidad. No hace que el resultado sea preciso o imparcial, y no impide que el resultado dé forma al pensamiento del médico.
sigue aprendiendo
Más guías seleccionadas para este tema.
A continuaciónSiguiente guía
Medidas de revisión ética de China para la investigación en IA
sociedad