L'IA pour la conformité en matière de taxe de vente

Avant 2018, la décision Quill signifiait qu’un État pouvait généralement exiger d’un vendeur qu’il perçoive la taxe de vente uniquement s’il y avait une présence physique. Dans l’affaire South Dakota c. Wayfair (2018), la Cour suprême a annulé cette norme. Il a confirmé la loi du Dakota du Sud exigeant la collecte par les vendeurs à distance ayant réalisé plus de 100 000 $ de ventes ou 200 transactions dans l'État. Presque tous les États dotés d’une taxe de vente ont ensuite adopté une règle de lien économique. Les seuils et les ventes qui y sont prises en compte varient, et de nombreux États ont ensuite abandonné le nombre de transactions. La plupart des États ont également adopté des lois facilitant le marché, qui transfèrent vers la plateforme l'obligation de perception des ventes réalisées via des plateformes telles que Amazon ou Etsy. La conformité implique trois problèmes difficiles. Le premier est la fiscalité. Le fait qu'un article soit imposable dépend de l'État et des définitions juridiques. Les vêtements sont exonérés dans certains États. Les produits d'épicerie sont souvent taxés à un taux réduit ou exonérés, alors que les bonbons et les aliments préparés peuvent ne pas l'être. Selon la définition de l'Accord simplifié sur les taxes de vente et d'utilisation, les bonbons contenant de la farine ne sont pas classés comme des bonbons, ils peuvent donc être taxés comme des aliments. Le deuxième concerne la compétence et le taux. Il existe des milliers de tarifs d'État, de comté, de ville et de district spécial, et ils changent régulièrement. Le troisième est le classement : inscriptions, déclarations selon différents calendriers et gestion des certificats d'exonération pour la revente et les acheteurs à but non lucratif. Des fournisseurs tels que Avalara, Vertex, Sovos, Stripe Tax et TaxJar en automatisent certaines parties. L’IA est plus visible dans la classification des produits et dans le tri des données de transaction désordonnées. Le calcul et le classement des tarifs reposent principalement sur des règles maintenues et des bases de données de contenu. Une idée fausse est que l’automatisation transfère la responsabilité. Ce n’est pas le cas. Le vendeur reste responsable de la perception et du versement de la taxe correcte. Une autre raison est que les petits vendeurs sont exonérés partout ; ils ne sont exonérés qu'en dessous du seuil de chaque État.