Quiz lié à un guide · Moyen Niveau
Quiz sur l’apprentissage continu et l’oubli catastrophique
Passez en revue l’oubli catastrophique, la stabilité-plasticité, l’EWC, la relecture, les familles de tâches et les limites de l’apprentissage continu. Vérifiez la portée et les hypothèses.
Question 1 de 8
Qu’est-ce que « l’oubli catastrophique » ?
Prévisualisez chaque question8 des questions
Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.
- Qu’est-ce que « l’oubli catastrophique » ?
- Lorsque l'apprentissage d'une nouvelle tâche dégrade fortement les performances des tâches précédemment apprises
- Lorsqu'un modèle manque de mémoire et plante
- Lorsque les données d'entraînement sont accidentellement supprimées
- Quand un modèle refuse de faire des prédictions
- Le compromis au cœur de l’apprentissage continu est souvent appelé :
- Compromis biais-variance
- Dilemme stabilité-plasticité
- Compromis vitesse-précision
- Compromis exploration-exploitation
- À quoi sert la consolidation de poids élastique (EWC) ?
- Supprime les neurones sans importance
- Double le taux d'apprentissage pour les nouvelles tâches
- Pénalise les changements de poids importants pour les tâches apprises précédemment
- Stocke pour toujours chaque exemple de formation passé
- Comment les méthodes basées sur le replay luttent-elles contre l’oubli ?
- En gelant définitivement tout le réseau
- En utilisant un taux d'apprentissage plus élevé
- En supprimant la fonction de perte
- En entrelaçant d'anciens exemples stockés ou générés dans une nouvelle formation
- How does Gradient Episodic Memory (GEM) constrain a gradient update while learning a new task?
- It projects the gradient so its first-order approximation does not increase loss on stored prior-task examples
- It replaces all prior-task data with new examples
- It freezes every parameter for all future tasks
- It increases weights that were unimportant to earlier tasks
- Pourquoi un réglage naïf d’une nouvelle tâche provoque-t-il l’oubli ?
- Le GPU surchauffe et corrompt la mémoire
- La descente de gradient déplace les poids partagés vers la nouvelle tâche sans contrainte de préserver les anciennes.
- Les nouvelles tâches contiennent toujours plus de données
- Le modèle supprime intentionnellement les anciens poids
- How does iCaRL classify a test example after learning multiple classes?
- By retrieving the single closest word in a text corpus
- By selecting the class with the largest Fisher information
- By comparing its feature vector with per-class means computed from stored exemplars
- By replaying every training image at inference
- Why is evaluating continual learning more than measuring final accuracy on the newest task?
- New-task accuracy is the only relevant measure
- Old tasks are removed from the evaluation
- The model cannot be tested on multiple tasks
- A method must also measure retention on prior tasks and its ability to learn new ones