Quiz lié à un guide · Moyen Niveau
Quiz sur les agents humains dans la boucle
Examinez les portes d’approbation humaine, l’augmentation de la confiance, les limites de l’apprentissage actif et la surveillance de l’article 14 de la loi européenne sur l’IA pour les systèmes à haut risque.
Question 1 de 8
Qu’est-ce qui définit un agent humain dans la boucle par rapport à un agent entièrement autonome ?
Prévisualisez chaque question8 des questions
Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.
- Qu’est-ce qui définit un agent humain dans la boucle par rapport à un agent entièrement autonome ?
- Il fait une pause pour examen ou approbation humaine avant les actions consécutives
- Il fonctionne plus vite que les agents autonomes
- Il n'utilise jamais d'apprentissage automatique
- Il ne peut fonctionner que hors ligne
- Qu'est-ce qu'un modèle de « escalade basée sur la confiance » dans un système HITL ?
- L'agent demande toujours à un humain pour chaque action
- L'agent n'interrompt un humain que lorsque sa certitude tombe en dessous d'un seuil défini
- L'agent classe les humains en fonction de leur confiance
- L'agent renforce sa propre confiance au fil du temps
- Comment un point de contrôle humain est-il généralement mis en œuvre dans la boucle de contrôle d'un agent ?
- En supprimant la mémoire de l'agent
- En exécutant deux agents en parallèle
- En tant que porte d'interruption ou d'appel d'outil qui suspend l'exécution et demande une révision
- En désactivant l'accès réseau de l'agent
- Dans « l’apprentissage actif », qu’arrive-t-il aux cas résolus par un humain ?
- Ils sont immédiatement jetés
- Ils sont envoyés à d'autres utilisateurs
- Ils ont définitivement fermé l'agent
- Ils deviennent des données d'entraînement pour améliorer les prédictions futures
- For which systems does EU AI Act Article 14 specify human-oversight requirements?
- High-risk AI systems within the Act’s scope, with oversight proportionate to risk, autonomy, and context
- Every AI system in every application
- Only low-risk systems that generate text
- Only systems that use an explicit approval button
- Quel scénario illustre le mieux une porte d’approbation HITL sensée ?
- Un agent envoie chaque e-mail automatiquement sans examen
- Un agent rédige un remboursement important et attend l'approbation d'un responsable
- Un agent ignore toute contribution humaine
- Un agent approuve les transactions au hasard
- What does Article 14 of the EU AI Act say human oversight should aim to do for high-risk AI?
- Guarantee all outputs are correct
- Replace all technical safeguards
- Prevent or minimize risks to health, safety, or fundamental rights
- Require a human to approve every AI output in every context
- What should effective human oversight under Article 14 help overseers do?
- Accept every system recommendation without review
- Approve every action regardless of risk
- Replace the system’s logs with a human summary
- Recognize automation bias, interpret outputs, and disregard, override, or interrupt them when appropriate