Quiz lié à un guide · Difficile Niveau

Fonctions d'influence pour le quiz sur l'attribution des données de formation

Vérifie les contrefactuels des fonctions d'influence, les approximations hessiennes, la signification des signes d'influence et l'attribution des données dans les modèles linguistiques.

Question 1 de 8

À quelle question contrefactuelle les fonctions d’influence se rapprochent-elles ?

Prévisualisez chaque question8 des questions

Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.

  1. À quelle question contrefactuelle les fonctions d’influence se rapprochent-elles ?
    • Comment la perte sur un point de test changerait si un exemple de formation était supprimé ou pondéré
    • Quelle est la précision moyenne du modèle
    • À quelle vitesse le modèle s'entraîne
    • Combien de paramètres le modèle possède-t-il
  2. Quel objet mathématique rend le calcul d’influence exact insoluble pour les grands modèles ?
    • La fonction softmax
    • Le Hessien inverse de la perte
    • La grille tarifaire d’apprentissage
    • La taille du lot
  3. Qui a adapté les fonctions d'influence à l'apprentissage profond moderne dans un article bien connu de 2017 ?
    • Goodfellow et Bengio
    • Vaswani et coll.
    • Koh et Liang
    • Hinton et LeCun
  4. Under Koh and Liang’s standard I_up,loss convention, what does a negative value indicate?
    • The point was not in the training data
    • Upweighting the point is estimated to increase test loss
    • The point has no relationship to the test example
    • Upweighting the point is estimated to lower test loss, so it is helpful
  5. Quelle approximation Anthropic a-t-il utilisée pour adapter les fonctions d'influence à de grands modèles de langage ?
    • EK-FAC (courbure pondérée par Kronecker)
    • Abandon
    • Recherche de faisceau
    • Mélange
  6. Qu'a révélé l'étude à grande échelle de Anthropic sur les exemples influents ?
    • Ce sont toujours des copies exactes de la sortie
    • Ils partagent souvent des motifs abstraits plutôt que des formulations identiques
    • Ils sont distribués au hasard
    • Seul le premier exemple de formation compte
  7. In the influence-function approximation, what connects a training-example gradient to the effect on a test loss?
    • The test set’s token count
    • A random forest over training labels
    • The inverse Hessian of the training loss
    • The model’s output vocabulary size
  8. If removing one training example is estimated to increase a test point’s loss, what does that suggest about the example?
    • It was guaranteed to be a duplicate
    • It had no relationship to the model
    • It necessarily caused the model to overfit
    • It had a helpful influence on that test point under the approximation