Quiz lié à un guide · Moyen Niveau

Quiz sur le sondage linéaire et l'évaluation des fonctionnalités gelées

Vérifie ce que mesurent les sondes linéaires, comment comparer les couches gelées et pourquoi la précision de la sonde ne peut à elle seule établir une utilisation causale ou une robustesse.

Question 1 de 8

Dans une sonde linéaire standard, quels paramètres sont mis à jour pendant l'entraînement ?

Prévisualisez chaque question8 des questions

Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.

  1. Dans une sonde linéaire standard, quels paramètres sont mis à jour pendant l'entraînement ?
    • Seul le classificateur linéaire nouvellement ajouté en haut
    • L'ensemble du squelette plus la couche linéaire
    • Seulement la colonne vertébrale, laissant le classificateur fixe
    • La couche d'intégration et le bloc d'attention final
  2. What does high linear-probe accuracy most directly show?
    • The backbone causally uses the feature for every prediction
    • The labels are decodable by a linear classifier from the frozen features under that dataset and protocol
    • The representation is robust to every distribution shift
    • The probe has identified a human-interpretable mechanism
  3. Comparé au réglage fin complet, le sondage linéaire est avant tout intéressant car il est :
    • Plus précis sur chaque tâche
    • Garanti de mieux généraliser hors distribution
    • Moins cher en calcul et en mémoire et donne une lecture plus claire de la qualité des fonctionnalités
    • La seule façon d'utiliser un modèle pré-entraîné
  4. Une conclusion empirique courante lors de l’analyse des transformateurs est la suivante :
    • La couche finale donne toujours la meilleure précision de sonde
    • Le sondage ne fonctionne que sur les réseaux convolutifs
    • Le choix de la couche n'affecte jamais les résultats de la sonde
    • Les couches intermédiaires surpassent souvent la dernière couche pour le transfert
  5. Au-delà du benchmarking, les sondes linéaires sont de plus en plus utilisées en interprétabilité pour :
    • Détecter si un concept tel que la véracité est codé dans des états cachés
    • Compresser les modèles pour le déploiement mobile
    • Remplacer l'optimiseur pendant le pré-entraînement
    • Générez automatiquement de nouvelles données d'entraînement
  6. Un risque méthodologique clé lors de l’interprétation d’une précision élevée de la sonde est le suivant :
    • La colonne vertébrale continue secrètement de s'entraîner
    • La sonde exploite peut-être une fausse corrélation plutôt que le véritable concept.
    • Les sondes linéaires ne peuvent pas être surajustées
    • La perte d'entropie croisée ne peut pas être utilisée
  7. To compare two backbone layers with linear probes, what should remain consistent?
    • The feature vectors from each layer
    • The layer being evaluated
    • The task labels, data split and probe-training protocol
    • The activation values themselves
  8. Why might feature normalization and learning-rate sweeps be used in a probe evaluation?
    • To update the frozen backbone
    • To add hidden nonlinear layers to the probe
    • To guarantee the concept is causally used
    • To reduce optimization and scale effects that could distort the representation comparison