Quiz lié à un guide · Moyen Niveau

Quiz sur les hypothèses sur les billets de loterie

Vérifiez votre compréhension des billets de loterie, de l'initialisation, de l'élagage et des limites des affirmations concernant les réseaux neuronaux clairsemés.

Chemins de guidage associésHypothèse des billets de loterie
Question 1 de 8

Qu'est-ce qu'un « ticket gagnant » dans cette hypothèse ?

Prévisualisez chaque question8 des questions

Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.

  1. Qu'est-ce qu'un « ticket gagnant » dans cette hypothèse ?
    • Un sous-réseau clairsemé qui, formé à partir de son initialisation d'origine, correspond au réseau complet
    • Un réseau avec plus de paramètres que d'habitude
    • Un modèle pré-entraîné téléchargé sur Internet
    • Un ensemble d'hyperparamètres devinés au hasard
  2. In the original lottery-ticket experiments, what was paired with the discovered sparse mask when retraining a ticket?
    • Fresh random values for every surviving weight
    • The surviving weights’ matched original initialization
    • A different architecture for each pruning round
    • The final trained weights with no resetting
  3. Qui a proposé l’hypothèse des billets de loterie ?
    • Bon camarade (2014)
    • Krizhevsky, Sutskever, Hinton (2012)
    • Frankle et Carbin (2018)
    • Argent et collègues (2016)
  4. Which procedure did the original Lottery Ticket Hypothesis paper use to identify winning tickets?
    • Randomly remove a fixed half of all weights once
    • Iterative magnitude pruning with a reset to the original initialization
    • Add dropout after each pruning round
    • Increase the learning rate after every epoch
  5. How should the idea that overparameterization helps optimization find a trainable sparse structure be described?
    • A conjecture or proposed explanation, not a result established by the original experiments
    • A theorem proven for every neural-network architecture
    • A guarantee that all weights can be removed without loss
    • A claim that pruning eliminates the need for training data
  6. What does a strong lottery-ticket result claim in its theoretical setting?
    • Every randomly initialized network already solves any task
    • A sufficiently overparameterized randomly initialized network can contain a pruned subnetwork that approximates a target without further weight training
    • Pruning always preserves the trained model’s accuracy
    • A sparse network never needs data
  7. What does iterative magnitude pruning remove at each pruning step?
    • The training examples with the lowest labels
    • The neurons with the most outgoing connections
    • Weights with the smallest magnitudes
    • All weights in the final layer
  8. Which datasets were used in the original paper’s reported lottery-ticket experiments?
    • ImageNet and COCO only
    • LibriSpeech and Common Voice
    • SQuAD and GLUE
    • MNIST and CIFAR-10