Quiz lié à un guide · Difficile Niveau
Quiz sur l'échantillonnage négatif et l'estimation contrastive du bruit
Vérifie comment NCE et échantillonnage négatif utilisent des exemples de bruit, réduisent le coût full-softmax et diffèrent dans leurs objectifs probabilistes.
Question 1 de 8
Quel problème l’échantillonnage négatif et le NCE résolvent-ils principalement ?
Prévisualisez chaque question8 des questions
Les réponses et les explications apparaissent au fur et à mesure que vous répondez au quiz.
- Quel problème l’échantillonnage négatif et le NCE résolvent-ils principalement ?
- Le coût élevé du calcul d'un softmax complet sur un très grand espace de sortie
- Surapprentissage sur de petits ensembles de données
- Disparition des gradients dans les réseaux récurrents
- Le manque de données étiquetées pour l’apprentissage supervisé
- Comment l’estimation contrastive du bruit recadre-t-elle la tâche d’apprentissage ?
- Comme régression sur des cibles continues
- En tant que classification binaire entre de vrais échantillons de données et des échantillons de bruit
- En tant que regroupement de points non étiquetés
- Comme apprentissage par renforcement avec récompenses
- Quel modèle a popularisé l'échantillonnage négatif pour l'apprentissage des incorporations de mots ?
- BERTE
- ResNet
- modèle skip-gram de word2vec
- GPT-2
- En quoi l’échantillonnage négatif diffère-t-il du NCE complet ?
- Il ajoute des termes de normalisation supplémentaires pour plus de précision
- Cela nécessite tout le vocabulaire à chaque étape
- Il utilise une perte de régression au lieu d'une sigmoïde
- Il supprime les termes de normalisation de NCE, ce qui le rend plus rapide mais pas un estimateur de densité cohérent.
- Pourquoi les négatifs sont-ils souvent échantillonnés à partir de la distribution unigramme élevée à la puissance 3/4 ?
- Pour équilibrer l'influence des mots fréquents et rares plutôt que d'échantillonner uniquement par fréquence
- Ignorer complètement les mots rares
- Pour rendre tous les mots également probables
- Pour supprimer les mots vides de la formation
- For a large vocabulary, how can sampled negative pairs reduce work compared with evaluating every word in a full softmax?
- It computes an exact probability for every vocabulary item
- The update scores a positive pair and a limited set of sampled negatives instead of normalizing over the whole vocabulary
- It eliminates the need to score the positive pair
- It sorts all words by frequency on each step
- In skip-gram negative sampling, what is treated as the positive training pair?
- Two words sampled independently from the noise distribution
- A word paired with an empty context
- A word and a context word observed together in the corpus
- A validation label paired with a model checkpoint
- Why is negative sampling not generally interpreted as estimating a normalized language-model probability?
- It always sums over the full vocabulary
- It requires exact maximum-likelihood normalization
- It never uses negative examples
- Its simplified binary objective drops NCE normalization terms and targets useful embeddings instead