何が起こったのか
ニューヨーク・タイムズ、デイリー・ニュース、その他の出版社は、OpenAIに対する複数地区訴訟で返答書を提出し、OpenAIのフェアユースの抗弁を支持する司法省の関心表明を重視しないように裁判所に求めた。
2026年9月28日に提出された準備書面の中で、ニューヨーク・タイムズ社、デイリー・ニュースおよびその他の報道機関は、ニューヨーク州南部地区に対し、著作権で保護されたニュース記事でモデルをトレーニングすることはフェアユースであるというOpenAIの主張を支持する司法省の9月1日の関心声明を無視するよう求めた。出版社らは、司法省の立場は法廷での特定の著作権問題ではなく、無制限のAI開発を支持する政策に基づいていると主張している。
準備書面には、司法省が主要文書の封印が解除される前に声明を提出したことが記されており、これは司法省が企業内部の記録や、AI製品がニュース購読の代わりになる可能性を示す証言にアクセスできなかったことを意味しているとしている。出版社らは、司法省が国家安全保障の議論に依存していることは、ニュース出版社がコンテンツの使用に対して報酬を受け取るべきかどうかという核心的な問題とは無関係であると主張している。
この申請書では、AIトレーニングのための著作権で保護されたコンテンツの使用を「人類史上最大の労働力の窃盗」と表現した、最近封印を解かれたMicrosoft幹部のコメントにも言及している。出版社は、司法省のフェアユースの立場を受け入れることは著作権法の目的を損なうことになると主張している。
Microsoftはコメントを拒否し、OpenAIはすぐに反応せず、司法省もコメントを拒否した。この訴訟「In Re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litig.」は係争中であり、裁判所はまだ略式判決を求める両当事者の申し立てに対して判決を下していない。
ソースの詳細: news.bloomberglaw.com ↗
なぜそれが重要なのか
この申請書は、AI開発は妨げられることなく進められるべきであるという連邦政府の立場に異議を唱えており、大規模なAIトレーニングに著作権法がどのように適用されるかについての賭けが高まっている。裁判所の判決は、AI 開発者がニュース コンテンツのライセンスを取得する必要があるかどうかに関する前例となる可能性があり、AI モデル トレーニングの経済性とニュース メディア ビジネス モデルの将来に影響を与える可能性があります。
裁判所が司法省のフェアユース主張を却下した場合、AI 開発者は報道機関とライセンス契約を交渉する必要が生じる可能性があり、コストが増加し、将来のモデルのデータ選択戦略に影響を与える可能性があります。これにより、競争環境が再形成され、大規模なライセンス契約を確保できる企業が有利になる可能性があります。
逆に、司法省の立場を支持する判決は、AIのフェアユースの広範な解釈を強化する可能性があり、迅速なモデル開発が促進される一方で、購読料収入に依存する報道機関の財政的存続可能性についての懸念が高まる可能性がある。
この訴訟はまた、国家安全保障に関するレトリックと知的財産権との間の緊張関係を浮き彫りにしており、この力関係が議会の精査や、AI 関連の著作権義務の明確化を目的とした新たな法律の制定を促す可能性がある。
インタラクティブなメカニズム: 実際にどのように機能するか
この開発の背後にある基盤となるテクノロジーをインタラクティブに探索します。
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
次に見るべきもの
フェアユースの申し立てに関する今後の判決、和解交渉の可能性、および AI トレーニング データのライセンス要件を成文化する可能性のある法的対応。
略式判決の申し立てに対する地方裁判所の決定。司法省の準備書面が検討されるかどうかが示される。
高等裁判所への上告の可能性があり、AIの著作権問題に関してサーキットが分裂する可能性がある。
特に裁判所の判決が業界の反発を引き起こした場合、AIトレーニングデータのライセンスに対処する可能性のある議会からの立法提案。