무슨 일이 일어났나요?
New York Times, Daily News 및 기타 출판사는 OpenAI를 상대로 한 다지구 소송에서 법원에 OpenAI의 공정 사용 변호를 뒷받침하는 법무부의 이해관계 진술에 가중치를 두지 말 것을 요청하는 답변서를 제출했습니다.
2026년 9월 28일에 제출된 브리핑에서 New York Times Co., Daily News 및 기타 뉴스 매체는 뉴욕 남부 지역에 법무부의 9월 1일 관심 성명을 무시하도록 요청했습니다. 이는 저작권이 있는 뉴스 기사에 대한 모델 훈련이 공정 사용이라는 OpenAI의 주장을 뒷받침합니다. 출판사는 DOJ의 입장이 법원의 특정 저작권 문제보다는 무제한 AI 개발을 선호하는 정책에 기반을 두고 있다고 주장합니다.
간략한 설명에 따르면 DOJ는 핵심 문서가 공개되기 전에 성명서를 제출했는데, 이는 DOJ가 회사 내부 기록과 AI 제품이 뉴스 구독을 대체할 수 있다는 증언에 대한 접근권이 부족했음을 의미합니다. 발행인들은 DOJ가 국가 안보 주장에 의존하는 것이 뉴스 발행인이 콘텐츠 사용에 대해 보상을 받아야 하는지 여부에 대한 핵심 질문과 관련이 없다고 주장합니다.
이 서류는 또한 최근 공개된 Microsoft 임원 논평을 참조하여 AI 교육을 위해 저작권이 있는 콘텐츠를 사용하는 것을 "인류 역사상 최대 규모의 노동력 절도"라고 설명했습니다. 출판사는 DOJ의 공정 사용 입장을 받아들이는 것이 저작권법의 목적을 훼손할 것이라고 주장합니다.
Microsoft는 논평을 거부했고, OpenAI는 즉시 응답하지 않았으며 DOJ도 논평을 거부했습니다. In Re OpenAI, Inc. 저작권 침해 소송 사건은 아직 계류 중이며 법원은 아직 당사자들의 약식 판결 신청에 대해 판결을 내리지 않았습니다.
소스 세부정보: news.bloomberglaw.com ↗
왜 중요한가요?
이 신청은 AI 개발이 방해 없이 진행되어야 한다는 연방 정부의 입장에 이의를 제기하여 대규모 AI 교육에 저작권법이 어떻게 적용될지에 대한 이해관계를 높입니다. 법원 결정은 AI 개발자가 뉴스 콘텐츠에 라이선스를 부여해야 하는지 여부에 대한 선례가 되어 AI 모델 교육의 경제성과 뉴스 미디어 비즈니스 모델의 미래에 영향을 미칠 수 있습니다.
법원이 DOJ의 공정 사용 주장을 거부하면 AI 개발자는 언론사와 라이센스 계약을 협상해야 할 수 있으며, 이로 인해 비용이 증가하고 향후 모델의 데이터 선택 전략에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 대규모 라이센스 계약을 확보할 수 있는 회사에 유리하게 경쟁 환경을 재편할 수 있습니다.
반대로, DOJ의 입장을 지지하는 판결은 AI에 대한 공정 사용에 대한 광범위한 해석을 강화하여 신속한 모델 개발을 장려하지만 구독 수익에 의존하는 언론 매체의 재정적 생존 가능성에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다.
이 사건은 또한 국가 안보 수사와 지적 재산권 사이의 긴장을 강조하며, 이는 의회의 조사나 AI 관련 저작권 의무를 명확히 하기 위한 새로운 법안을 촉발할 수 있는 역학입니다.
대화형 메커니즘: 실제로 작동하는 방식
이 개발의 이면에 있는 기본 기술을 대화식으로 살펴보세요.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
다음에 무엇을 볼 것인가
공정 사용 주장에 대한 향후 판결, 잠재적 합의 협상, AI 훈련 데이터에 대한 라이선스 요구 사항을 성문화할 수 있는 입법적 대응.
DOJ의 준비서면이 고려될지 여부를 나타내는 약식 판결 신청에 대한 지방 법원의 결정입니다.
AI 저작권 문제에 대해 순회 분할이 발생할 수 있는 고등 법원에 대한 항소가 가능합니다.
특히 법원의 판결이 업계 반발을 촉발할 경우 AI 훈련 데이터 라이선스를 다룰 수 있는 의회의 입법 제안.