Что случилось
Deadline сообщает, что Spyder Games и Speedy Simulator Gaming подали в суд на Mementum Lab после спора по поводу использования сгенерированного ИИ персонажа Тунг Тунг Сахура в игре Roblox Steal A Brainrot. Компания Mementum, которая утверждает, что лицензировала права у индонезийского создателя персонажа, подала встречные иски о товарных знаках и ходатайство об отклонении проекта. Слушание назначено на 23 сентября перед судьей Ноэлем Уайзом.
Как сообщает Deadline, спор начался после того, как французская Mementum Lab связалась с Do Big Studios, принадлежащей Spyder Games, в середине 2025 года. Mementum возражал против появления Тунг Тунг Сахура в Steal A Brainrot, игре Roblox. Согласно отчету, Mementum лицензировала персонажа у индонезийского создателя Noxa, также известного как Фернанда Багас Индрастата, и уже заключила лицензионные соглашения с Epic Games для использования в Fortnite. Mementum добивался аналогичного соглашения для игры Roblox, но переговоры зашли в тупик. В Deadline говорится, что Roblox временно удалил Тунг Тунг Сахура, прежде чем спор перерос в судебный процесс.
Как сообщает Deadline, Spyder Games и Speedy Simulator Gaming подали иск после лицензионного конфликта. Адвокаты создателей Steal A Brainrot подали первоначальную жалобу 26 ноября 2025 года, а затем 30 июля 2026 года последовала измененная жалоба. В измененной жалобе утверждается, что заявленные права Mementum не существуют, поскольку защита авторских прав требует авторства человека, а материалы, созданные ИИ, не соответствуют критериям. Эти утверждения являются обвинениями в ходе судебного разбирательства, как описывает Deadline, а не выводами суда.
Mementum ответил встречными исками о нарушении прав на товарный знак, которые также были поданы 30 июля, согласно Deadline. 19 августа его адвокаты подали ходатайство об увольнении за неподсудностью. В ходатайстве утверждается, что один из заявлений истцов о возмещении ущерба дублирует или отражает встречные иски Mementum относительно владения юридически защищенными правами на товарные знаки в названии и графических знаках Tung Tung Sahur. Крайний срок называет Стивена Стайна из Greenberg Glusker внешним советником Mementum, а Аарона Мосса из Mitchell Silberberg & Knupp — советником создателей Steal A Brainrot. Версия отчета не была независимо подтверждена судебными протоколами.
Подробности об источнике: deadline.com ↗
Почему это важно
В этом деле можно было бы проверить, как суды США относятся к коммерческим правам на персонажей, созданных с помощью ИИ или созданных ИИ. Крайний срок сообщает, что стороны расходятся во мнениях относительно того, могут ли персонаж и связанные с ним знаки быть защищены, и насколько требуется человеческое авторство. Результат может повлиять на студии, производителей игр, потоковые сервисы и онлайн-создателей, которые используют или лицензируют медиа, созданные с помощью ИИ.
Крайний срок представляет иск как раннюю проверку повторяющейся коммерческой проблемы: может ли компания претендовать на контроль над персонажем или другой работой, созданной с помощью ИИ, и могут ли другие использовать этот материал без разрешения. В отчете говорится, что Бюро авторских прав США признало, что некоторый контент, созданный искусственным интеллектом, может быть защищен, при этом оценивая защиту в каждом конкретном случае. В статье не приводится соответствующее решение Бюро авторских прав или судебное определение, разрешающее данный спор, поэтому правовой статус в данном случае остается неурегулированным.
Позиции сторон касаются различных, но пересекающихся форм защиты интеллектуальной собственности. Истцы, как описывает Deadline, оспаривают позицию Mementum по авторским правам, утверждая, что полностью созданный искусственным интеллектом материал не имеет человеческого авторства, необходимого для соблюдения авторских прав. Встречные иски Mementum касаются товарных знаков, связанных с именем и изображением персонажа. Эти проблемы не идентичны: решение об авторском праве не решает автоматически вопросы о товарных знаках. Крайний срок сообщает об аргументах, но источник не уточняет, сколько человеческого творческого вклада было вложено в Тунг Тунг Сахур, какие права передала Noxa и получила ли Mementum обязательные регистрации в США.
Практические ставки выходят за рамки этого конкретного спора о Roblox, поскольку персонажи, созданные ИИ, циркулируют в играх, социальных платформах и развлекательных объектах. Deadline сообщает, что это дело может иметь значение для студий, стримеров, создателей YouTube и других компаний, которые получают доход от цифровых персонажей. Постановление могло бы прояснить, могут ли рынки лицензирования функционировать вокруг произведений, созданных ИИ, или же некоторые широко распространенные персонажи по-прежнему трудно контролировать. Этот более широкий эффект скорее возможен, чем очевиден: источник не дает никаких прогнозов судьи, никакой оценки ущерба и никаких доказательств того, что в деле будет установлено правило, обязательное для сторон.
Интерактивный механизм: как он на самом деле работает
Изучите технологию, лежащую в основе этой разработки, в интерактивном режиме.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Что посмотреть дальше
Непосредственный вопрос заключается в том, как судья Уайз рассмотрит конкурирующие ходатайства и аргументы Mementum о юрисдикции. Как сообщает Deadline, суд назначен на 29 ноября 2027 года, но этот график и само дело могут измениться после сентябрьских слушаний. В отчете независимо не установлены основные права сторон, степень человеческого вклада в создание персонажа, а также действительны ли какие-либо авторские права или регистрации товарных знаков в США.
Слушания 23 сентября перед судьей Ноэлем Уайзом станут следующей конкретной вехой. Крайний срок сообщает, что обе стороны будут утверждать, что некоторые или все противостоящие претензии должны быть отклонены. Ходатайство Mementum поднимает вопросы юрисдикции, в то время как претензии истцов оспаривают существование и возможность исполнения заявленных Mementum прав. Слушание может сузить претензии, позволить им продолжить работу или направить дело в другое русло. О конечном решении суда источник не сообщает.
Сообщенную дату суда, 29 ноября 2027 г., следует рассматривать как предварительную. Крайний срок говорит, что результат слушания может определить, будет ли дело передано в суд, а процессуальные постановления могут изменить график или оставшиеся проблемы. Если дело будет продолжено, важными доказательствами, скорее всего, станут история создания персонажа, лицензионное соглашение с Noxa, коммуникации между компаниями, использование персонажа в Roblox и Fortnite, а также любые заявки на авторские права или товарные знаки. Срок не предоставляет эти документы в полном объеме.
Главный нерешенный вопрос заключается в том, как суд будет отделять элементы, созданные ИИ, от выражений, созданных человеком, и от прав на товарные знаки, закрепленных за именем или изображением персонажа. Читателям следует следить за решением относительно авторства человека, объема любых лицензируемых прав и того, рассматривает ли суд встречные иски Mementum как должное отличие от просьб истцов о декларативной защите. Ничто в источнике не подтверждает, что суд объявит Тунг Тунг Сахура свободным для использования всеми, подтвердит утверждения Mementum или создаст общее правило для всех персонажей, созданных ИИ.