Что случилось
24 августа 2026 года издание Tom’s Guide сообщило, что губернатор Пенсильвании Джош Шапиро 18 августа подписал указ, вводящий новые правила развития центров обработки данных с использованием искусственного интеллекта. Приказ запрещает государственным органам, находящимся в его подчинении, заключать соглашения о неразглашении с разработчиками, лишает центры обработки данных искусственного интеллекта возможности ускоренного получения разрешений и призывает к более широкому раскрытию информации и участию сообщества. Tom’s Guide также описал аналогичные проблемы секретности в Вирджинии, Техасе и Висконсине, сообщив при этом, что Microsoft заявил, что прекратит использовать соглашения о неразглашении с местными органами власти для развития центров обработки данных.
Tom’s Guide опубликовал отчет 24 августа 2026 года, назвав указ Пенсильвании от 18 августа самым четким конкретным политическим действием в статье. По данным Tom’s Guide, государственные ведомства под руководством губернатора Джоша Шапиро больше не могут заключать соглашения о неразглашении информации с разработчиками центров обработки данных. Приказ также исключает центры обработки данных искусственного интеллекта из программы ускоренного выдачи разрешений штата и требует более широкого раскрытия информации и участия сообщества, прежде чем проекты начнутся. Эти подробности приписываются Tom's Guide и не подтверждены здесь независимо самим указом.
Руководство Тома описывает действия Пенсильвании как ответ на более широкую модель, в которой разработчики центров обработки данных использовали соглашения о неразглашении, подставные компании и кодовые названия во время переговоров с местными органами власти. В докладе говорится, что государственные чиновники в некоторых случаях подписывали соглашения, которые не позволяли им обсуждать проекты, которые в конечном итоге могут потреблять значительные объемы коммунальной электроэнергии. По данным Tom’s Guide, в Техасе подставные компании и соглашения о неразглашении мешают жителям, а иногда и государственным чиновникам, идентифицировать стороны, стоящие за предлагаемыми проектами. В статье описаны аналогичные вопросы в Висконсине, но не приводится полный список проектов или соглашений.
В отчете цитируются исследования исследователей из Университета Мэри Вашингтон, которые обнаружили, что 25 из 31 населенного пункта Вирджинии с существующим, утвержденным или предлагаемым центром обработки данных заключили соглашения о неразглашении информации. В Tom’s Guide говорится, что исследователи предупредили, что истинное число может быть выше. В статье не указаны все регионы, не описаны условия каждого соглашения и не установлено, касалось ли каждое соглашение объектов, ориентированных на ИИ, а не центров обработки данных в целом.
Tom’s Guide также сообщает, что Microsoft заявила в этом году, что прекратит использовать соглашения о неразглашении с местными органами власти при разработке центров обработки данных. Сообщается, что компания заявила, что сообщества должны знать о ее планах, и признала, что для укрепления доверия необходима большая прозрачность. В статье это решение сочетается с продолжающимися инвестициями Microsoft в инфраструктуру искусственного интеллекта, но в ней не приводятся условия политики компании, не указываются все охваченные юрисдикции или независимо не подтверждается объявление.
Подробности об источнике: tomsguide.com ↗
Почему это важно
Инфраструктура искусственного интеллекта становится вопросом местной политики, поскольку центры обработки данных могут влиять на электроэнергию, воду, землепользование, налогообложение и общественное строительство. В Tom’s Guide приводятся оценки того, что современный центр обработки данных с искусственным интеллектом может потреблять столько же электроэнергии, сколько 100 000 домов, а крупные объекты могут ежедневно потреблять миллионы галлонов воды, хотя в статье не проверяются независимо эти цифры и не приводятся измерения для конкретного проекта. Более раннее публичное раскрытие информации могло бы дать жителям больше информации до того, как будут приняты важные решения по инфраструктуре и стимулированию.
Центральный момент «Путеводителя Тома» заключается в том, что ИИ — это не только проблема программного обеспечения или модели. Системы, лежащие в основе таких сервисов, как ChatGPT, Gemini и Claude, требуют центров обработки данных, заполненных серверами и графическими процессорами, а этим объектам требуется земля, электричество и, в зависимости от их систем охлаждения, вода. Когда во время переговоров личность, размер или требования к ресурсам предлагаемого объекта скрываются, жители могут располагать ограниченной информацией о проекте до принятия публичных решений.
В статье цитируются данные Института мировых ресурсов, согласно которым современный центр обработки данных с искусственным интеллектом может потреблять столько же электроэнергии, сколько 100 000 домов, в то время как крупнейшие объекты могут потреблять значительно больше. Tom’s Guide также сообщает, что крупные центры обработки данных могут использовать до 5 миллионов галлонов воды в день. Это приписываемые оценки, а не измерения конкретного проекта в Пенсильвании, Вирджинии, Техасе или Висконсине. Источник не подтверждает их независимо, не объясняет диапазон задействованных конструкций объектов и не отличает обычный спрос центров обработки данных от спроса, специально вызванного рабочими нагрузками ИИ.
Последствия для инфраструктуры, описанные в «Путеводителе Тома», выходят за рамки самих зданий. Большому объекту могут потребоваться подстанции, линии электропередачи, дороги и водная инфраструктура, а местные власти или власти штата могут предложить налоговые льготы для привлечения развития. Если жители не знают ожидаемого размера проекта и потребностей в ресурсах, они могут быть не в состоянии оценить, оправдывают ли прогнозируемые инвестиции и рабочие места долгосрочные затраты. В статье не проводится анализ затрат и выгод какого-либо конкретного проекта и не устанавливается, кто в конечном итоге будет платить за каждый тип инфраструктуры.
Таким образом, приказ Пенсильвании имеет значение как мера прозрачности, а не как свидетельство того, что центры обработки данных ИИ были остановлены. Tom’s Guide сообщает, что Пенсильвания активно привлекает инвестиции в центры обработки данных, включая ранее объявленный план Amazon инвестировать не менее 20 миллиардов долларов в кампусы центров обработки данных в штате. Источник не сообщает, повлияет ли приказ на этот план, был ли отменен какой-либо проект или существенно ли новые правила замедлят строительство. Практический эффект остается важным неизвестным.
Интерактивный механизм: как он на самом деле работает
Изучите технологию, лежащую в основе этой разработки, в интерактивном режиме.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Что посмотреть дальше
Ключевые вопросы заключаются в том, как будут реализовываться правила Пенсильвании, примут ли другие штаты аналогичные ограничения на секретность и получат ли местные органы власти конкретную информацию о предлагаемых объектах. В Tom’s Guide говорится, что жителям, возможно, придется изучить программы планирования, продажи земли, налоговые соглашения, документы на коммунальные услуги и разрешения на воду или воздух, поскольку проекты могут появляться под подставными компаниями или кодовыми названиями. Источник не уточняет, сколько проектов это затронет, будут ли местные соглашения о неразглашении запрещены в каждой юрисдикции или изменят ли требования прозрачности условия утверждения проектов.
Внедрение станет первым испытанием. В Tom’s Guide сообщается, какие изменения в указе штата Пенсильвания вносятся в государственные ведомства, но не объясняется, как ведомства будут определять центр обработки данных искусственного интеллекта, какие раскрытия должны предоставлять разработчики, как быстро информация должна быть раскрыта или какое правоприменение последует, если проект непрозрачен. Также не установлено, распространяется ли распоряжение на органы местного самоуправления или только на ведомства, находящиеся в подчинении губернатора.
Другие государства могут столкнуться с давлением с целью принятия аналогичной политики, но статья документирует скорее озабоченность, чем скоординированное национальное движение. Tom’s Guide определяет секретные вопросы в Вирджинии, Техасе и Висконсине и описывает действия Пенсильвании как часть растущей негативной реакции. В нем не сообщается о дополнительных законах штата, голосованиях или исполнительных указах, которые продемонстрировали бы более широкую правовую тенденцию. Будут ли действовать другие штаты, будет зависеть от местных правил выдачи разрешений, ограничений коммунальных предприятий, налоговых льгот и противодействия сообщества, ни один из которых не подробно описан в источнике.
Жителям Tom’s Guide рекомендует выйти за рамки обычных объявлений компаний. В отчете говорится, что предлагаемые объекты могут впервые появиться в программах планирования и зонирования, в отчетах о продаже земли, в соглашениях о снижении налогов, в документах коммунальных предприятий или в заявках на получение разрешений на воду и воздух. Проекты могут быть указаны под незнакомыми компаниями с ограниченной ответственностью или под кодовыми названиями, такими как «Проект Нова», а это означает, что при поиске только крупных технологических компаний могут быть пропущены соответствующие записи. Источник не предоставляет руководства по общедоступным записям для конкретной юрисдикции и не подтверждает, что каждый проект, использующий кодовое название, является центром обработки данных искусственного интеллекта.
Наиболее важными фактами, которые необходимо получить, являются ожидаемый размер объекта, потребность в электроэнергии и воде, личность его возможного оператора, сроки общественного рассмотрения и ответственность за новые подстанции, линии электропередачи, дороги и системы водоснабжения. В Tom’s Guide говорится, что жители могут спросить, что произойдет с этими расходами, если проект будет отложен, сокращен или заброшен. В статье не приводятся ответы официальных лиц, разработчиков или коммунальных предприятий Пенсильвании, поэтому последствия приказа и заявленной политики Microsoft остаются непроверенными в предоставленных материалах.