AI จะมาแทนที่นักกฎหมายชุมชนหรือไม่?

งานนักกฎหมายชุมชนเป็นกลุ่มงานต่างๆ และ AI ส่งผลกระทบต่องานเหล่านั้นอย่างไม่สม่ำเสมอ งานที่เปิดเผยมากที่สุดเกี่ยวข้องกับการอ่านและการปรับโครงสร้างข้อความจำนวนมาก: การสรุปการสะสมและเวชระเบียน การตรวจสอบสิทธิ์ในการผ่านครั้งแรกและความเกี่ยวข้อง การร่างจดหมายโต้ตอบตามปกติ และการกรอกแบบฟอร์มมาตรฐาน E-discovery ใช้การเรียนรู้ของเครื่องมานานหลายปีผ่านการทบทวนโดยใช้เทคโนโลยี และ AI สร้างสรรค์ในปัจจุบันได้ขยายระบบอัตโนมัติไปสู่การสรุปและการร่าง งานที่สร้างขึ้นจากความสัมพันธ์ การตัดสิน และการประสานงานจะถูกเปิดเผยน้อยลง ซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์ลูกค้าและพยาน การจัดการการทดลองโลจิสติกส์ การไล่ล่าบันทึกจากผู้ให้บริการ การสังเกตสิ่งที่หายไปจากไฟล์ และการรู้ว่าผู้พิพากษาหรือสำนักงานเสมียนคนใดทำงานอย่างไร กฎเกณฑ์ทางวิชาชีพยังกำหนดผลลัพธ์อีกด้วย ABA Model Rule 5.3 กำหนดให้ทนายความต้องดูแลความช่วยเหลือที่ไม่ใช่ทนายความ ABA Official Opinion 512 (2024) กล่าวถึงหน้าที่ของทนายความเมื่อใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ รวมถึงความสามารถ การรักษาความลับ และการตรวจสอบผลลัพธ์ มีคนต้องตรวจสอบว่า AI ผลิตอะไร เก็บข้อมูลลูกค้าไว้ในเครื่องมือที่ได้รับอนุมัติ และบันทึกสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบ งานนั้นมักจะตกเป็นหน้าที่ของนักกฎหมายชุมชน ทักษะที่เป็นที่ต้องการในขณะนี้ ได้แก่ การประเมินเครื่องมือ AI และความล้มเหลวของเครื่องมือ การเขียนคำสั่งที่แม่นยำ การตรวจสอบผลลัพธ์เทียบกับเอกสารต้นฉบับ การจัดการข้อมูลและแพลตฟอร์มการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ และการทำความเข้าใจภาระผูกพันด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย บทบาทต่างๆ เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนการดำเนินคดี นักวิเคราะห์ e-discovery และนักวิเคราะห์การดำเนินการทางกฎหมาย มีบทบาทในการผสมผสานนี้ ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือคำถามคือทั้งหมดหรือไม่มีเลย ผลที่สมจริงยิ่งกว่าคือแต่ละเรื่องอาจต้องใช้เวลาทำงานประจำน้อยลง ซึ่งอาจทำให้การจ้างตำแหน่งระดับเริ่มต้นช้าลงซึ่งส่วนใหญ่เป็นงานเหล่านั้น ในขณะที่นักกฎหมายชุมชนที่สามารถดำเนินการและตรวจสอบขั้นตอนการทำงานที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI จะมีคุณค่ามากขึ้น ขนาดของแต่ละผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามพื้นที่ฝึกซ้อมและขนาดของบริษัท และการคาดการณ์ด้านแรงงานที่เผยแพร่เป็นเพียงการประมาณการ ไม่ใช่ความแน่นอน