روبوتات الدردشة القانونية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي والممارسة غير المصرح بها للقانون

في الولايات المتحدة، تضع كل ولاية قواعد UPL الخاصة بها، عادةً من خلال محكمتها العليا وقوانينها، وتختلف التعريفات. يشترك معظمهم في فكرة أساسية: لا ينبغي لغير المحامي أن يطبق القانون على حقائق شخص معين، أو يصوغ وثائق قانونية له، أو يمثله. عادةً ما يتم التعامل مع شرح كيفية عمل القانون بشكل عام، ونشر النماذج الفارغة وتقديم أدلة المساعدة الذاتية على أنها معلومات قانونية، وليس ممارسة للقانون. لقد اختبر البرنامج هذا الخط من قبل. في عام 1999، قضت محكمة اتحادية في تكساس بأن برنامج Quicken Family Lawyer، وهو برنامج للوصايا والأشكال القانونية، هو UPL. ثم قام المجلس التشريعي في ولاية تكساس بتغيير القانون لاستبعاد البرامج والمواقع الإلكترونية التي تنص بوضوح على أنها ليست بديلاً عن نصيحة المحامي. أمضت شركة LegalZoom سنوات في نزاعات في عدة ولايات حول ما إذا كان إعداد المستندات الخاصة بها يعتبر ممارسة للقانون. أصبحت DoNotPay حالة الاختبار الرئيسية لعصر الذكاء الاصطناعي. أسسها جوشوا براودر وتم تسويقها على أنها "أول محامي روبوت في العالم". وفي عام 2023، خططت لتدريب المدعى عليه في محكمة المرور من خلال سماعات الأذن، ثم تخلت عن الخطة بعد تحذيرات مسؤولي الحانة. اتهمت دعوى جماعية تم رفعها في عام 2023 الشركة بممارسة المحاماة دون ترخيص. بشكل منفصل، في عام 2024، زعمت لجنة التجارة الفيدرالية أن DoNotPay قدمت ادعاءات لم تدعمها، بما في ذلك أن خدمتها يمكن أن تحل محل المحامي. تطلبت التسوية دفع حوالي 193 ألف دولار وإخطارات للمشتركين. كانت قضية لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) تتعلق بالإعلانات الخادعة، وليس UPL نفسها، وهو تمييز غالبًا ما تطمسه التغطية. تغيير اللوائح هو طريق آخر. في عام 2020، أطلقت المحكمة العليا في ولاية يوتا صندوق حماية للخدمات القانونية حيث يمكن لغير المحامين ومقدمي البرامج المعتمدين العمل تحت الإشراف. في عام 2021، بدأت أريزونا في ترخيص هياكل الأعمال البديلة، والتي يمكن أن تشمل أصحابها من غير المحامين. من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن إخلاء المسؤولية وحده يحمي الأداة. تنظر المحاكم والجهات التنظيمية عمومًا إلى ما تفعله الخدمة فعليًا.