A continuaciónSiguiente guía
Predicción del riesgo de caídas por IA en hospitales
Industrias
GUÍA de sociedad
La predicción del riesgo de suicidio mediante IA utiliza modelos estadísticos y de aprendizaje automático basados en registros médicos para estimar qué pacientes tienen una mayor probabilidad de intentar suicidarse o morir en los próximos meses, de modo que los sistemas de salud puedan priorizar la divulgación y la evaluación.
Escuche esta guíaNarrado por IA · ~3 min
Es importante porque muchas personas que mueren por suicidio consultaron a un proveedor de atención médica el año anterior, y las predicciones de los médicos sin ayuda han demostrado ser sólo ligeramente mejores que el azar. Incluso los modelos fuertes señalan que hay muchas más personas que no intentarán suicidarse que aquellas que sí lo harán.
La mayoría de los modelos de sistemas de salud se basan en datos que ya están en el historial médico electrónico: intentos de suicidio previos y diagnósticos de autolesión, diagnósticos de salud mental y uso de sustancias, recetas, visitas de emergencia y hospitalizaciones, y respuestas de detección como el ítem 9 del PHQ-9, que pregunta sobre pensamientos de muerte o autolesión. Los métodos van desde la regresión logística penalizada hasta bosques aleatorios y árboles potenciados por gradiente. Los esfuerzos bien conocidos incluyen modelos de la Red de Investigación de Salud Mental, que incluye sitios de Kaiser Permanente, el trabajo en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt y el REACH VET del VA, lanzado en 2017, que señala aproximadamente el 0,1 por ciento superior de las puntuaciones de riesgo para su revisión. Varios estudios grandes informan una buena discriminación, lo que significa que los modelos clasifican razonablemente bien a los pacientes de mayor riesgo por encima de los de menor riesgo. El principal error es que estos modelos predicen quién morirá. No es así. El suicidio es poco común en un mes determinado, por lo que incluso un modelo preciso produce en su mayoría falsos positivos; la mayoría de los pacientes señalados nunca lo intentarán. Los modelos se entienden mejor como herramientas para priorizar la atención clínica limitada. Eso hace que la respuesta a una bandera sea la verdadera cuestión ética. Las buenas prácticas tratan una bandera como un motivo para la atención y la divulgación voluntaria: un registro, una revisión del plan de atención, planificación de seguridad y discusión de los límites al acceso a medios letales, como el almacenamiento seguro de armas de fuego. Las malas prácticas utilizan banderas de forma punitiva o coercitiva, las comparten fuera de la atención clínica o no las explican a los pacientes. Los sistemas de salud también necesitan evaluar el desempeño en todos los grupos raciales, étnicos, de edad y de sexo, porque un modelo formado sobre registros pasados hereda brechas en cuanto a quién fue diagnosticado y tratado. Fuera de la atención sanitaria, plataformas como Facebook han utilizado la detección automatizada de publicaciones suicidas desde 2017, con mucha menos validación pública.
El programa REACH VET del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. califica a los veteranos bajo atención de VA cada mes, y un coordinador local revisa el grupo de mayor riesgo con sus proveedores para verificar los planes de atención y concertar el contacto.
Un sistema de salud muestra una puntuación de riesgo en las visitas ambulatorias de salud mental, lo que lleva al médico a realizar una evaluación estructurada como la Escala de Clasificación de Gravedad del Suicidio de Columbia en lugar de confiar únicamente en la puntuación.
Un departamento de emergencias utiliza un indicador modelo para activar una intervención de planificación de seguridad antes del alta, seguida de contactos afectuosos, como breves mensajes de seguimiento.
Un sistema de salud audita su modelo, descubre que funciona peor para un grupo demográfico y lo recalibra antes de ampliar su uso.
Los investigadores están explorando aportaciones más ricas, como notas clínicas procesadas con modelos de lenguaje, junto con datos estructurados tradicionales, aunque una mayor cantidad de aportaciones plantea preocupaciones sobre la privacidad y no garantiza mejores resultados. La pregunta central abierta tiene menos que ver con la precisión que con el impacto: si los programas impulsados por banderas reducen los intentos de suicidio y las muertes en comparación con la buena atención habitual. Espere un mayor énfasis en las auditorías de equidad, la transparencia con los pacientes y el emparejamiento de modelos con intervenciones comprobadas, como la planificación de seguridad y los contactos de seguimiento. Las afirmaciones de mejoras dramáticas en la precisión deben juzgarse por resultados prospectivos, no retrospectivos.
Boletín gratuito
Tres noticias verificadas sobre IA cada mañana de lunes a viernes, explicadas con claridad. Gratis para siempre y sin anuncios.
Un correo cada día laborable. Date de baja con un clic. Nunca vendemos ni compartimos tu dirección.
Ponte a prueba
Corrección inmediata en cada respuesta y un certificado para compartir, con un ID verificable, cuando apruebas un curso.
Apoya la educación gratuita sobre IA. AI Understanding es una organización sin fines de lucro 501(c)(3): sin anuncios ni muros de pago, nunca. Hacer una donación
La predicción del riesgo de suicidio mediante IA utiliza modelos estadísticos y de aprendizaje automático basados en registros médicos para estimar qué pacientes tienen una mayor probabilidad de intentar suicidarse o morir en los próximos meses, de modo que los sistemas de salud puedan priorizar la divulgación y la evaluación. Es importante porque muchas personas que mueren por suicidio consultaron a un proveedor de atención médica el año anterior, y las predicciones de los médicos sin ayuda han demostrado ser sólo ligeramente mejores que el azar. Incluso los modelos fuertes señalan que hay muchas más personas que no intentarán suicidarse que aquellas que sí lo harán.
Detecta unos 90 casos verdaderos, pero también señala a unas 9.990 personas que no lo intentarán, por lo que el valor predictivo positivo cae por debajo del 1 por ciento.
Debido a que el suicidio es poco común, incluso los modelos precisos señalan en su mayoría a personas que no lo intentarán. Ayudan a decidir dónde centrar la divulgación, no quién morirá.
REACH VET, lanzado en 2017, señala aproximadamente el 0,1 por ciento superior de las puntuaciones para que un coordinador y proveedores locales las revisen.
Una bandera sólo es útil si alguien puede actuar en consecuencia, por lo que los umbrales se ajustan al personal de extensión disponible.
Las buenas prácticas tratan una bandera como una razón para el contacto voluntario y afectuoso, incluidos los medios de seguridad, en lugar de una acción punitiva o coercitiva.
sigue aprendiendo
Más guías seleccionadas para este tema.
A continuaciónSiguiente guía
Predicción del riesgo de caídas por IA en hospitales
Industrias