Que s'est-il passé
Un rapport de la RAND Corporation a souligné l'inquiétude croissante des assureurs concernant les risques potentiels associés à l'intelligence artificielle (IA). Le rapport note que les préjudices liés à l’IA sont déjà apparus, notamment des résultats incorrects ou trompeurs, des deepfakes, des violations de la vie privée, des litiges en matière de propriété intellectuelle, des fraudes, des défauts de produits et des décisions discriminatoires. Les assureurs hésitent à prendre ce risque et certains introduisent des exclusions dans leurs polices pour exclure la couverture des dommages liés à l’IA.
Le rapport de RAND Corporation souligne l’inquiétude croissante des assureurs quant aux risques potentiels associés à l’IA.
Les préjudices liés à l’IA apparaissent déjà, notamment les résultats incorrects ou trompeurs, les deepfakes, les violations de la vie privée, les litiges en matière de propriété intellectuelle, la fraude, les défauts de produits et les décisions discriminatoires.
Les assureurs hésitent à prendre ce risque et certains introduisent des exclusions dans leurs polices pour exclure la couverture des dommages liés à l’IA.
Le rapport note que les entreprises sont déjà aux prises avec des incidents liés à l'IA et des litiges connexes, tandis que les assureurs, les régulateurs, les courtiers et les assurés s'interrogent sur les risques, la couverture et les règles.
Le rapport suggère que les chercheurs en politiques, les courtiers, les transporteurs et les réassureurs doivent développer une taxonomie commune pour suivre les incidents et les réclamations liés à l’IA.
Détails de la source: theregister.com ↗
Pourquoi c'est important
Le rapport souligne la nécessité de disposer de meilleures données pour évaluer les dommages liés à l’IA et les conséquences potentielles pour le secteur de l’assurance. Si l’IA s’avère non assurable, l’industrie de l’IA devra modérer ses ambitions et ses objectifs de vente tandis que les entreprises clientes retarderont les projets d’IA pour remplir leurs obligations fiduciaires.
Le rapport souligne la nécessité de disposer de meilleures données pour évaluer les dommages liés à l’IA et les conséquences potentielles pour le secteur de l’assurance.
Si l’IA s’avère non assurable, l’industrie de l’IA devra modérer ses ambitions et ses objectifs de vente tandis que les entreprises clientes retarderont les projets d’IA pour remplir leurs obligations fiduciaires.
Le rapport note que certaines compagnies d’assurance excluent les dommages liés à l’IA et que les entreprises nouvelles et existantes comblent les lacunes de couverture.
Le rapport suggère que les régulateurs des États devraient faire pression pour qu'un avis de couverture de l'IA clarifie ce qui est couvert et ce qui ne l'est pas.
Le rapport souligne la nécessité d’une taxonomie commune pour suivre les incidents et les réclamations liés à l’IA.
Mécanisme interactif : comment cela fonctionne réellement
Explorez de manière interactive la technologie sous-jacente à ce développement.
A route planner searches possible journeys using explicit rules. What does this illustrate about AI?
Que regarder ensuite
Le rapport suggère que les chercheurs en politiques, les courtiers, les transporteurs et les réassureurs doivent développer une taxonomie commune pour suivre les incidents et les réclamations liés à l’IA. Les régulateurs des États devraient également faire pression pour qu'un avis sur la couverture de l'IA clarifie ce qui est couvert et ce qui ne l'est pas.
Les chercheurs en politiques, les courtiers, les assureurs et les réassureurs doivent développer une taxonomie commune pour suivre les incidents et les sinistres liés à l’IA.
Les régulateurs des États devraient faire pression pour qu'un avis de couverture de l'IA clarifie ce qui est couvert et ce qui ne l'est pas.
L’industrie de l’IA pourrait bénéficier de la pause qu’elle réclame alors que les assureurs se demandent comment évaluer la fin de l’humanité.
Le rapport suggère qu’il suffit de comprendre les risques et de les évaluer en conséquence.
Le rapport note que l’industrie de l’IA devra modérer ses ambitions et ses objectifs de vente tandis que les entreprises clientes retarderont les projets d’IA pour remplir leurs obligations fiduciaires.