Głębokie fałszywe znęcanie się w szkołach

Fałszywe znęcanie się stało się powszechnym problemem w szkole, gdy aplikacje do „nagości” i generatory obrazów umożliwiły przekształcenie zdjęcia w ubraniu w mediach społecznościowych w fałszywy akt bez umiejętności technicznych. Zgłoszone przypadki obejmują Almendralejo w Hiszpanii w 2023 r., gdzie krążyły nagie zdjęcia AI ponad dwudziestu dziewcząt, oraz szkoły w New Jersey i Beverly Hills w Kalifornii, gdzie uczniów ukarano lub wydalono z powodu fałszywych kolegów z klasy. Ofiarami są głównie dziewczęta, a krzywda przypomina dzielenie się naprawdę intymnym obrazem: wstyd, niepokój, unikanie szkoły i strach, że obraz wypłynie ponownie. Pierwszą zasadą obowiązującą dorosłych jest ochrona ofiary i zachowanie dowodów bez rozpowszechniania wizerunku. Realistyczne obrazy seksualne nieletnich wygenerowane przez sztuczną inteligencję mogą być uznawane za materiały przedstawiające wykorzystywanie seksualne dzieci zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych i w wielu innych krajach, dlatego dorośli nie powinni robić zrzutów ekranu, pobierać ich ani przesyłać dalej. Zamiast tego zapisz, gdzie się pojawił, kiedy, nazwy kont i kto je udostępnił, a następnie zgłoś to policji, a w USA – infolini CyberTipline NCMEC. Take It Down pozwala rodzinom zaszyfrować obraz, aby platformy mogły go zablokować; StopNCII.org oferuje podobną usługę dla dorosłych. W maju 2025 r. Stany Zjednoczone przyjęły ustawę TAKE IT DOWN, która penalizuje publikowanie intymnych zdjęć bez zgody, w tym wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, i nakłada na platformy objęte obowiązkiem ich usunięcia na podstawie uzasadnionego żądania. Przepisy różnią się w zależności od stanu i kraju. Szkoły powinny traktować takie zdarzenia jako molestowanie i molestowanie seksualne, a nie żart technologiczny. Oznacza to jasne zasady, przeszkolony personel, szybką ścieżkę zgłaszania, wsparcie dla docelowego ucznia i proporcjonalne konsekwencje dla osób, które stworzyły lub udostępniły wizerunek. Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że oznaczenie obrazu jako fałszywego usuwa szkodę; Z relacji ofiar wynika, że ​​tak nie jest. Innym jest to, że usunięcie jednego postu rozwiązuje problem, podczas gdy kopie często istnieją już gdzie indziej.