NastępnyNastępny poradnik
Czy sztuczna inteligencja zastąpi pielęgniarki?
Społeczeństwo
PRZEWODNIK Społeczny
Jest mało prawdopodobne, aby sztuczna inteligencja całkowicie zastąpiła doradców finansowych.
Robo-doradcy automatyzują już budowę portfela, przywracanie równowagi i zbieranie strat podatkowych, ale wielu klientów ze skomplikowanymi finansami nadal płaci za ludzką ocenę, planowanie i stałe wskazówki na złych rynkach. Najbardziej prawdopodobny wynik to rozwiązanie hybrydowe: oprogramowanie obsługuje rutynowe inwestycje i formalności, a mniej doradców obsługuje większą liczbę klientów, koncentrując się na rozmowach i decyzjach, które trudno zautomatyzować.
Automatyzacja doradztwa rozpoczęła się na długo przed generatywną sztuczną inteligencją. Betterment i Wealthfront wprowadzono na rynek na początku 2010 r., a następnie w 2015 r. Schwab Intelligent Portfolios, a wiele dużych firm oferuje obecnie usługi zautomatyzowane lub hybrydowe. Platformy te udostępniły zdywersyfikowane, zrównoważone portfele tanio i przy niskich minimalnych kwotach. Robo-doradcy zarejestrowani w SEC są doradcami inwestycyjnymi i mają takie same obowiązki powiernicze jak doradcy ludzcy. W 2017 r. pracownicy SEC wydali wytyczne dotyczące robodoradców. Liczba robodoradców wzrosła, ale nie wyeliminowała porad ludzkich. Kilka dużych instytucji ograniczyło lub połączyło samodzielne produkty robotyczne, podczas gdy modele hybrydowe stale się rozwijały. Powodem jest to, za co faktycznie płacą klienci. Wybór portfolio to część najłatwiejsza do zautomatyzowania. Do trudniejszych części należą: koordynacja dochodów emerytalnych pomiędzy kontami i progami podatkowymi, planowanie sprzedaży firmy, rozwodu lub dziedziczenia, ważenie decyzji dotyczących ubezpieczenia i majątku oraz powstrzymywanie klientów od podejmowania emocjonalnych decyzji w najgorszym momencie. Z badania Vanguard „Advisor's Alpha” wynika, że w pewnych okolicznościach doradcy mogą dodać około 3 punkty procentowe zwrotu netto, a coaching behawioralny stanowi największą pojedynczą część. Vanguard zauważa, że nie jest to stała wartość roczna. Powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że robo-doradcy to „sztuczna inteligencja”. Większość z nich to systemy oparte na regułach, zbudowane na kwestionariuszach, portfelach modeli i progach przywracania równowagi, a nie na modelach generatywnych. Generatywna sztuczna inteligencja ma inny efekt: zwiększa produktywność doradców poprzez sporządzanie notatek ze spotkań, podsumowań dokumentów, przygotowywanie recenzji i odpowiadanie na rutynowe pytania dotyczące usług. Najbardziej zagrożeni są doradcy, dla których główną wartością jest wybór funduszy, bo oprogramowanie i tak robi to tanio. Doradcy, którzy zajmują się planowaniem, pracą nad relacjami i złożonym rozwiązywaniem problemów, są w lepszej sytuacji, zwłaszcza jeśli wykorzystują sztuczną inteligencję do obsługi większej liczby klientów po niższych kosztach.
Zarówno katastrofalne, jak i codzienne szkody spowodowane sztuczną inteligencją zależą od tego, kto rozumie ryzyko i kto może podjąć działania.
Umiejętność korzystania z usług publicznych i zawodowych wpływa na to, czy silna polityka bezpieczeństwa jest politycznie możliwa.
Jasne wyjaśnienia ograniczają wpływ szumu, PR laboratoryjnego i niejasnego teatru etycznego.
Presja na opłaty za podstawowe zarządzanie portfelem prawdopodobnie będzie się utrzymywać, a narzędzia AI powinny pozwolić każdemu doradcy na obsługę większej liczby gospodarstw domowych, co może udostępnić porady osobom o mniejszych saldach. Konwersacyjna sztuczna inteligencja zapewniająca spersonalizowane porady rodzi nierozstrzygnięte pytania dotyczące obowiązków powierniczych, konfliktów interesów i nadzoru, a organy regulacyjne nie skończyły jeszcze nad nimi pracować. Rola doradców będzie prawdopodobnie nadal przesuwać się w stronę planowania, koordynacji podatków i nieruchomości oraz pomagania klientom w trzymaniu się planu, podczas gdy rutynowe inwestowanie stanie się tanim towarem.
25-latek otwiera konto u niedrogiego robo-doradcy, który buduje portfel ETF na podstawie krótkiego kwestionariusza, automatycznie równoważy i zbiera straty podatkowe na rachunku podlegającym opodatkowaniu.
Emeryt korzysta z usługi hybrydowej takiej jak Vanguard Personal Advisor. Algorytmy zarządzają portfelem, a emeryt może spotkać się z ludzkim doradcą, aby zaplanować wypłaty i harmonogram Ubezpieczeń Społecznych.
Doradca korzysta z notatnika AI, aby sporządzić podsumowanie spotkania i listę działań następczych. Doradca koryguje i zatwierdza go zanim trafi do CRM lub do klienta.
Podczas gwałtownego spadku rynku klient dzwoni do swojego doradcy, chcąc sprzedać wszystko. Doradca omawia plan i namawia ich, aby nie blokowali strat, czego nie spowodowało żadne powiadomienie z aplikacji.
Traktowanie ryzyka egzystencjalnego jako science-fiction, choć łączy w sobie możliwości.
Mylenie bezpieczeństwa produktów powierzchniowych z wyrównaniem przy dużej autonomii.
Pozostawienie odbiorcom nieanglojęzycznym i nieeksperckim jedynie źródeł o niskiej jakości.
Oddziel ryzyko szkód, niewłaściwego użycia i utraty kontroli/niewspółosiowości produktu.
Zapytaj, jakie dowody zmieniłyby Twój pogląd na temat terminów i dotkliwości.
Przedkładaj źródła pierwotne i konkretne oceny nad twierdzenia marketingowe.
Zidentyfikuj jedną ścieżkę działania: karierę, politykę, finansowanie lub umiejętności – nie tylko świadomość.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Jest mało prawdopodobne, aby sztuczna inteligencja całkowicie zastąpiła doradców finansowych. Robo-doradcy automatyzują już budowę portfela, przywracanie równowagi i zbieranie strat podatkowych, ale wielu klientów ze skomplikowanymi finansami nadal płaci za ludzką ocenę, planowanie i stałe wskazówki na złych rynkach. Najbardziej prawdopodobny wynik to rozwiązanie hybrydowe: oprogramowanie obsługuje rutynowe inwestycje i formalności, a mniej doradców obsługuje większą liczbę klientów, koncentrując się na rozmowach i decyzjach, które trudno zautomatyzować.
Kupuje podobny, ale nie zasadniczo identyczny fundusz, więc strata nie jest zabroniona w ramach zasady wyprzedaży.
W przewodniku błędne jest przekonanie, że robo-doradcy to generatywna sztuczna inteligencja. Większość z nich to systemy oparte na regułach.
Zarejestrowani robo-doradcy są doradcami inwestycyjnymi w rozumieniu Ustawy o doradcach i mają takie same obowiązki powiernicze.
Vanguard uważa coaching behawioralny, który powstrzymuje klientów od podejmowania decyzji emocjonalnych, jako największą część swojej szacunkowej wartości wynoszącej około 3 punkty procentowe.
Złożone wydarzenia życiowe wymagają oceny, koordynacji i zaufania, z czym obecne oprogramowanie nie radzi sobie dobrze.
Ucz się dalej
Wybrano więcej przewodników na ten temat
NastępnyNastępny poradnik
Czy sztuczna inteligencja zastąpi pielęgniarki?
Społeczeństwo