O que aconteceu
O Departamento de Estado dos EUA emitiu uma directiva que exige que os diplomatas dos EUA utilizem o termo “superinteligência” (SI) em vez de “inteligência artificial” (IA) em todas as comunicações. O Presidente Trump defendeu publicamente esta mudança de marca na Assembleia Geral das Nações Unidas, alegando que o novo termo é mais preciso e elegante. Embora a administração dos EUA tenha declarado que o presidente chinês Xi Jinping concordou com a mudança de terminologia durante a sua cimeira, o resumo oficial da China não adoptou o termo e o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros não confirmou a mudança.
De acordo com o South China Morning Post, o Departamento de Estado dos EUA ordenou aos diplomatas norte-americanos que utilizassem o termo “superinteligência” (SI) em vez de “inteligência artificial” (IA) em todas as comunicações futuras. Esta diretriz foi noticiada pela Associated Press na quarta-feira, após os comentários do presidente Donald Trump na Assembleia Geral das Nações Unidas na terça-feira.
O Presidente Trump afirmou que todos os documentos do governo dos EUA, e "esperançosamente do mundo", deveriam usar o termo "superinteligência" para se referir à tecnologia. Ele descreveu a mudança como “muito mais elegante” e “muito mais precisa”, observando que a palavra “artificial” faz a tecnologia “parecer falsa”. O momento deste impulso coincidiu com a sua cimeira com o presidente chinês, Xi Jinping, em Washington.
A administração Trump destacou a mudança de terminologia no seu resumo dos resultados da cimeira, alegando que o Presidente Xi concordou em usar o termo “superinteligência” em vez de “inteligência artificial”. No entanto, o resumo de oito pontos das realizações da cimeira da própria China, divulgado no sábado, não utilizou a nova terminologia, referindo-se em vez disso a um “diálogo de IA China-EUA”.
Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China não confirmou se Pequim adotaria o novo termo, afirmando apenas que a China “atribui importância à posição do lado dos EUA e respeita a escolha do termo”. O relatório observa que “IA” é o termo há muito estabelecido para o ramo da ciência da computação, enquanto “SI” normalmente se refere a um sistema hipotético que excede largamente a inteligência humana, um conceito com implicações científicas e de segurança significativas.
Por que isso importa
Esta directiva representa uma mudança significativa na terminologia oficial do governo dos EUA, influenciando potencialmente a linguagem diplomática internacional e a percepção pública. Ao substituir o termo científico estabelecido “IA” por “superinteligência”, a administração pode estar a tentar reformular as capacidades e os riscos da tecnologia. Esta mudança linguística coincide com a crescente oposição pública à infraestrutura de IA e aos esforços legislativos para proibir a superinteligência, destacando um esforço estratégico para controlar a narrativa em torno da inteligência artificial avançada.
A mudança de “IA” para “superinteligência” nas comunicações oficiais dos EUA é um movimento político e diplomático notável que pode alterar a forma como a tecnologia é percebida globalmente. Ao adoptar um termo associado a uma inteligência hipotética e muito superior, a administração pode estar a sinalizar um foco nos limites superiores das capacidades da IA, em vez de no campo mais amplo da aprendizagem automática.
Esta mudança de marca ocorre num contexto de crescente escrutínio público da infraestrutura de IA, com uma sondagem recente citada na fonte indicando que 61% dos prováveis eleitores dos EUA se opõem à construção de centros de dados para alimentar a IA. A mudança terminológica pode ser uma tentativa de gerir a opinião pública ou distinguir os actuais sistemas de IA dos riscos mais extremos associados à superinteligência.
A divergência na terminologia entre os EUA e a China realça as atuais complexidades diplomáticas. Embora os EUA reivindiquem acordo sobre o termo, as comunicações oficiais da China continuam a utilizar “IA”, sugerindo que o alinhamento linguístico ainda não é uma realidade diplomática partilhada. Esta distinção poderá impactar futuras negociações sobre segurança e governação da IA.
Mecanismo interativo: como realmente funciona
Explore a tecnologia subjacente a este desenvolvimento de forma interativa.
Which description best fits "narrow AI", the kind of AI in use today?
O que assistir a seguir
Monitorar se outras nações ou organismos internacionais adotam a terminologia de “superinteligência” em documentos oficiais. Fique atento a novas ações legislativas nos EUA relativamente à definição e regulamentação da superinteligência e observe se a linguagem diplomática da China eventualmente se alinha com a preferência dos EUA ou mantém a distinção entre IA e SI.
Observe se a terminologia “superinteligência” ganha força noutros fóruns diplomáticos internacionais ou se continua a ser um rótulo exclusivamente centrado nos EUA. A reação de outras superpotências da IA e de organizações internacionais indicará a aceitação global desta reformulação da marca.
Monitorizar os desenvolvimentos legislativos nos EUA, particularmente o projeto de lei apresentado pelo senador Bernie Sanders e pelo deputado Greg Casar para proibir o desenvolvimento da superinteligência. A pressão da administração para o termo pode cruzar-se com estes esforços regulamentares, influenciando potencialmente o âmbito e a definição das leis propostas.
Fique atento a novas declarações do governo chinês sobre a terminologia. Se a China eventualmente adoptar a “superinteligência” nas comunicações oficiais, isso marcaria uma mudança significativa na linguagem diplomática e sinalizaria potencialmente um alinhamento mais profundo no enquadramento conceptual dos riscos avançados da IA.