À suivreGuide suivant
Évaluation par paires et Elo
Technique
GUIDE IA du langage
Évaluations LLM
LLM evaluation measures a language model or application against defined tasks and failure conditions.
Écoutez ce guideNarré par l'IA · ~2 min
Sur cette page2 minutes de lecture
Aperçu
Relevant dimensions can include factual accuracy, instruction following, retrieval use, robustness, cost, and response time. A single preference score rarely captures all of them.
Points clés à retenir
- Evaluate the full application configuration.
- Validate grading methods themselves.
- Include abstention and adversarial cases.
Plongée profonde
Evaluate the system users actually receive. A model with retrieval, tools, and a particular prompt may behave differently from the same model tested alone. Preserve these settings with the evaluation record, including limits on tool calls and retries. Combine deterministic checks with judgments that require interpretation. Exact matching works for some extracted fields or executable tests, while a summary may need a rubric for evidence and omissions. Write the rubric so different reviewers can apply it consistently, and examine disagreements. A model can assist with grading, but its judgment is another measurement process with possible biases. Check it against independently reviewed examples, vary answer order where appropriate, and inspect whether it rewards verbosity or style more than correctness. Do not treat one model approving another as independent proof. Include unanswerable questions, conflicting sources, long-context cases, and malicious instructions in retrieved material when these are relevant. Report results by task and error severity. Retain failed examples as regression cases while refreshing held-out material so the evaluation does not become a memorized target.
04Exemple travaillé
Separate helpfulness from factual support
Give a model an invented policy stating only that refunds are available within 14 days.
Ask whether shipping is refunded. A confident answer is unsupported because the policy does not say.
Score an answer that identifies the missing information more highly than an invented policy, even if the invention sounds more helpful.
Ce que ça montre
This constructed case evaluates evidence handling rather than fluency.
Mise en œuvre dans le monde réel
Grade a document answer on whether every claim is supported by the supplied passage.
Verify generated code through meaningful behavioral tests and review.
Le mettre en pratique
Pourquoi c'est important
- Vitesse et échelle. Les flux de travail linguistiques peuvent évoluer plus rapidement sans sacrifier la cohérence.
- Accès et portée. Il étend l’accès à toutes les langues et styles de communication.
- Décisions plus claires. Les équipes peuvent consacrer plus de temps au jugement tandis que l’automatisation gère les répétitions.
Attention à
- Les faits hallucinés peuvent discrètement entrer dans des rapports, des flux de support ou des résultats de recherche.
- La sensibilité des invites peut créer des résultats incohérents pour des demandes similaires.
- Les données textuelles sensibles peuvent être exposées si les contrôles d’accès sont faibles.
Prochaines étapes
- Définissez le format de sortie, le ton et les normes de qualité avant le déploiement.
- Établissez des réponses auprès de sources fiables chaque fois que la précision est importante.
- Gardez un point de contrôle d’examen humain pour les résultats à enjeux élevés.
- Suivez les modèles de défaillance et recyclez régulièrement les invites ou les flux de travail.
Sources et lectures complémentaires
- Yen and colleaguesHELMET: evaluating long-context language models
Continuez à explorer
Newsletter gratuite
Recevez le briefing quotidien sur l'IA
Trois histoires d'IA vérifiées chaque matin de la semaine, écrites dans un anglais simple. Gratuit pour toujours, sans publicité.
Un e-mail chaque jour de la semaine. Désabonnez-vous en un clic. Nous ne vendons ni ne partageons jamais votre adresse.
Testez-vous
Take the LLM Evaluations quiz
Commentaires instantanés sur chaque réponse et un certificat partageable avec une pièce d'identité vérifiable une fois que vous avez réussi un cours.
Soutenez l’enseignement gratuit de l’IA. AI Understanding est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) : pas de publicité, pas de paywall, jamais. Faire un don
Questions fréquemment posées
Can an LLM judge replace all human review?
It can help scale some checks, but its reliability needs validation for the rubric and domain. Consequential or ambiguous cases may require independent review.
Continuez à apprendre
Guides associés
Plus de guides sélectionnés pour ce sujet